TL1.
Dissertation de Philosophie.

a) Communément, la raison s'oppose aux préjugés. En effet, la personne raisonnable est doté de raison. Elle est capable de faire preuve d'un raisonnement fondé, basé sur des fondations solides et précises tandis que celle qui suit les préjugés, ne fait en l’occurrence preuve que d'un jugement préconçu sans aucune réflexion mêlant critères personnels et opinion qui lui sont propre.
b) Cependant, il existe des « bons préjugés », des préjugés qui nous sont personnels, par exemple, nous nous baladons dans la rue et croisons une personne souriante, nous allons immédiatement nous imaginés que cette personne doit être sympathique et souriante. Il s'agit d'un préjugé positif puisqu'il ne s'appliquent pas à tous, il représente pas comme le simple préjugés une idée commune ou sociétale. Ils sont donc singuliers et n'appartiennent pas à une pluralité.
c)Dans ce cas, ne peut-il pas exister un lien entre les préjugés et l'être raisonnable ? Ces deux opposés ne peuvent-ils pas se compléter ou même se suivre ? Ou bien même se confondre l'un dans l'autre ? Peut-il être raisonnable de suivre les préjugés ? Les préjugés peuvent-ils se placer en obstacle à la raison ?
e) Quels enjeux pourront-nous tirer si nous répondons à ces question ? La distinction du préjugés et la raison même.
d) Nous verrons dans un premier temps que les préjugés sont des obstacles à la raison puis qu'ils peuvent être suivis de manière raisonnable et pour finir, nous constituerons la synthèse de ces deux idées. Les préjugés sont un obstacle à la pensée et à la raison. Il est donc raisonnable de s'opposer à ces derniers. En effet, l'être raisonnable est la preuve qu'il est doté de raison. Il fait preuve de bon sens et utilise des raisonnement fondé à l'inverse des préjugés, qui eux sont des