« Un curieux procès », La Fontaine. Sujet : Comment La Fontaine parvient-il à rendre vivante son argumentation dans cette fable ? Jean de La Fontaine est connu pour ses nombreuses fables veillant à plaire tout en instruisant ; parmi celles-ci il rédige “Le Loup et l'Agneau”, cette fable versifiée est issue du classicisme en France sous le règne de Louis XIV, elle s’inscrit dans un des thèmes majeurs abordés par l’auteur : Le pouvoir des grands de la société. Il s’agit d’une …afficher plus de contenu…

C’est grâce à ces caractéristiques évidentes que La Fontaine développe un dialogue dans lequel leurs caractères, apparences et comportements propre à eux-mêmes sont respectées, il l’est place dans leur cadre naturel pour accentuer cette réalité animale.En effet, les deux animaux sont représentés dans un milieu naturel, « Dans le courant d'une onde pure" (v.4), le décor est réduit au simple minimum et les termes sont d’une grande simplicité aux sonorités douces et fluides ; A la fin de la fable il est seulement mentionner « forêts » pour décrire la scène où le Loup entraîne l’Agneau : c’est la coulisse où loin du regard des spectateurs ont lieu les actions sanglantes par souci de bienséances.De plus, la réalité animale de chacun des personnages et faite par peu d’éléments mais allant à l’essentiel : aucune …afficher plus de contenu…

Cette majuscule les personnifie en leur attribuent un nom et renforce le fait qu’ils représentent d’avantage qu’un loup et un agneau. En effet, le fait qu’il représentent plus que de simples animaux est appuyer par les dialogues qui rendent l’histoire plus vivante et dynamique et qui nous permet en tant que lecteur à nous identifier aux personnages qui sont alors humanisés. Deuxièmement, on remarque que La Fontaine en plaçant la morale de la fable au premier vers "La raison du plus fort est toujours la meilleure", il annonce directement l’issue de l’affrontement entre le loup et l’agneau. Ce « procès » (vers 29) est alors truqué, puisque l’auteur se voulant objectif annonce de manière implicite ce qui doit se dérouler et le loup utilise sa rhétorique et sa mauvaise foi pour justifier le meurtre de l’agneau lui, naïf et honnête.En effet, l’argumentation de l'agneau est à l'opposé de celle du loup ; L’agneau cherche à répondre de manière pertinente et réfléchie