Sujet : Y a-t-il des guerres justes ?Accroche : slogan américain pacifiste « faites l’amour pas la guerre ». Idée de 2 oppositions avec un bien et un mal. La guerre serait donc nécessairement mauvaise. A priori hostilité de tout un chacun au premier abord en effet. Pourtant les guerres existent et ont été nombreuses, plus ou moins meurtrières au cours de l’histoire. Ont toujours reposé sur un fondement. Déf : il faut distinguer …afficher plus de contenu…

Massacre de la ville entière sans distinction (hommes/femmes/enfants), le tout de nuit sans possibilité pour les troyens de se défendre. Et pourtant c’est un des mythes les plus populaires, tactique qui a été étudiée, analysée par nombreux chefs militaires au cours de l’histoire. · Les notions de proportionnalité de l’attaque n’étaient pas prises en compte (ex : les européens contre les indiens d’Amérique)- Ne pas aller faire la guerre aurait été perçu comme déshonorant· Sun Tzu « l’art de la guerre » : la guerre est un art. Pendant longtemps, métier réservé à la noblesse. Les stratégies reflètent les intelligences. Rigueur de certaines armées comme les romains à la différence de bon nombre de guerres (ex : guerres du désert) qui apparaissent …afficher plus de contenu…

- Un raisonnement philo amène à s’interroger pour savoir si la guerre peut se justifier car elle est le propre de l’homme.· Guerre est un état de nature cf Hobbs (« l’homme est un loup pour l’homme ») ou contraire à l’état de nature selon Rousseau. Si Rousseau a raison alors pourquoi la faire ? Si Hobbs a raison alors pourquoi se préoccuper autant de savoir si la guerre est juste ? · Machiavel : question de l’intérêt dans la conduite de la guerre. Pour lui la guerre doit servir l’Etat et le pouvoir en place. - D’une certaine façon le monde contemporain semble passer la légitimité d’une guerre dans ses intérêts individuels, au-delà de toute considération morale. · Il apparaît juste aujourd’hui d’entamer une guerre alors qu’un pays est en paix dès lors qu’il y a un objectif de prévention et