Dissertation qui traite des liens qui peuvent exister entre l'art, sous ses différentes formes, le monde réel et la perception que les hommes ont de celui-ci.
Ecrit en 2009; 1705 mots; 1 sources; 4,95 €
Résumé:
Comment l'art doit-il s'inscrire au sein de notre vie, de notre vision des choses ? Est-ce que l'art peut changer la perception que l'on a du monde qui nous entoure ? Ces questions ne sont pas comprises de la même manière selon l'intérêt que l'on porte au monde de l'art. Il est évident que pour donner une réponse constructive à de telles interrogations il faut avoir une certaine éducation artistique. Pour répondre il faut avant tout se demander comment a été faite une œuvre. Quelle a été l'inspiration de l'artiste ? A-t-il voulu nous transmettre un message ? Si oui, lequel ? Autant de questions qui nous permettrons tout d'abord de comprendre la véritable fonction de l'art : est-ce une sorte de code qu'il nous faut décrypter ? Ou bien simplement le fruit de l'inspiration d'un artiste qui crée son œuvre sans aucune arrière-pensée, simplement pour s'exprimer librement ?

1. Certaines créations, pourtant issues du domaine artistique, s'avérent peu intéressantes

2. Les « réelles » œuvres d'arts ont une influence non négligeable sur les rapports de l'homme avec la réalité
Extrait du document:
A l'origine le mot art provient du grec « techné » qui désigne l'art et la technique. Il faut cependant admettre, que par sa finalité, l'art est distinct de la technique : la technique est utile alors que l'art est libre. C'est ce concept de liberté qui tourne autour de l'artiste qui pousse à dire que l'art est avant tout imaginaire ; la création d'un artiste ne modifie pas forcément notre façon de vivre et par conséquent notre rapport à la réalité, ce qui est par contre le cas avec les inventions liées à la technique. La liberté se définit par le fait d'avoir la possibilité d'agir, de penser, de s'exprimer selon ses propres choix. Un artiste qui crée une œuvre peut