L' expression a chacun sa verite à -t-elle un sens
L’expression « à chacun sa vérité » a-t-elle un sens?
La question à se poser est de savoir si l’expression « à chacun sa vérité » est acceptable en toute rigueur, savoir si elle est logique, si compte tenu de la définition de la vérité, le problème vient de l’expression et celle-ci laisse entendre qu’elle pourrait être subjective, valable pour l’un et pour l’autre or l’énoncé vrai doit avoir une valeur universelle.
Que voulons nous dire lorsque nous employons cette expression?
I- Montrer que la vérité doit être unique et universelle:
Donc l’expression est un abus de language.
1) La définition de la vérité:
-Exigence d’universalité: cf. Idéalisme platonicien
2) Ex:les vérités mathématiciennes ne sont pas réservé à un seul
II- Alors, comment rendre un sens logique à l’expression (pourtant usitée)?
-Remplacer vérité par opinion.
1) Le language, le discours ne produit pas nécessairement le vrai, ne correspond pas toujours à la réalité=« abus de language »
La vérité ne peut pas changer. ce qui est changeant dépend de chacun, ce n’est pas la vérité, c’est l’opinion.
2) Définition de l’opinion:
C’est l’affirmation d’un sujet posé comme vrai mais: -non confirmé par les faits. Ex: « Dieu existe » -ne remportant pas l’adhésion d’autrui. Ex: l’opinion politique
3) Le fait qu’une opinion soit très répandue ne fait pas d’elle une vérité:
Ex: l’opinion du XVIIème siècle:la Terre serait « centre » de notre « univers »=croyance dans le géocentrisme (différent de l’héliocentrisme).
Référence à la République, VII, « l’allégorie de la caverne »:l’opinion de la Caverne est une ignorance. La majorité n’accéde pas à la vérité par une opinion répandue et problème du Philosophe: détenir la vérité que tout le monde ignore.
L’expérience n’a pas de sens si on y confond vérité et opinion. Si par contre, on rétablit l’opinion par sa subjectivité, « à chacun son opinion » n’est pas insensé.