L'argent fait-il le bonheur ?

Le monde d'aujourd'hui est focalisé sur l'économie. Accroître son gain d'argent est devenu une priorité pour chaque individu. Pourtant, l'argent en lui-même n'est pas une finalité. C'est un moyen d'échange, essentiellement des biens de consommation. De ce fait, l'argent permet à la fois de satisfaire les besoins et réaliser ses désirs. Mais tous les désirs, les rêves que l'on peut avoir sont tous dans le but de rendre chacun plus heureux. Et d'ailleurs, la définition même du bonheur est la réalisation des désirs. Or, l'argent semble le seul moyen de parvenir à cette réalisation. Mais peut on réellement satisfaire tous les désirs ? Et dans la mesure où ces désirs seraient satisfaits, cela permettrait il réellement le bonheur ? Afin d'observer ce que l'argent apporte au bonheur, nous verrons que dans les œuvres au programme, L'argent et La Cerisaie, l'argent est une source de satisfaction immédiate (I). Puis, nous montrerons comment, à long terme, l'argent devient une entrave à ce bonheur (II). Enfin, nous dégagerons l'effet rédempteur que peut avoir l'argent (III).

I- L'argent : source de satisfaction immédiate
La vie est entièrement tournée vers le bonheur. L'argent n'est qu'un moyen de parvenir à ce but final. Mais plus encore, dans les deux œuvres, il est décrit que tout a un prix. L'argent est, de ce fait, en plus d'un moyen, un moteur réel de satisfaction.
A- Entre honnêteté et imposture Distinction entre argent honnête et argent issu de la spéculation : l'argent honnête est la rémunération du travail : fruit d'un effort fourni la spéculation est issue de la fraude dans L'argent, l'héritage de Mme Caroline n'est pas honnête car il n'a pas été gagné mais « trouvé par terre »

- dans La Cerisaie, Lopakhine, fils d'esclaves, est devenu marchand grâce à ses efforts, ainsi l'argent qu'il a amassé est honnête.

B- Vulgarité de l'argent
Si l'argent est, à priori, considéré ni plus ni moins comme une monnaie