Synthèse : L’art de la conversation |

Dans notre société, parler est un réel besoin pour certaines personnes. Celui qui sait prendre le temps et le soin d'écouter, possède une grande qualité, même s'il répond avec ses propres mots, sa propre culture.
En effet les trois documents se penchent sur l’art de la conversation.
La Rochefoucauld dans l’article de ses réflexions diverses s’attache à définir les codes de la conversation et fait de leur maitrise une qualité de l’honnête homme. De la même manière en 1999 François Flahault dans son ouvrage une manière d’être a plusieurs aborde le thème de l’échange oral. Il rappelle que, pour suivre un bon déroulement, la conversation doit se conformer à un certain nombre de règles, héritières de celles définies par les moralistes. En revanche Yasmina Reza dans Le dieu du carnage témoigne des limites des vertus de la conversation : à travers le langage.
Le problème qui se pose ici est de savoir quelle est la place de la conversation dans notre société, dans notre vie ?
Nous verrons d’abord la conversation comme un rapport a autrui ensuite nous aborderons la conversation comme une attitude personnelle enfin nous développerons la conversation comme une manière d’être ensemble.

Pour se sentir intégré dans la société la conversation est un rapport a autrui qui n’est pas a négligé. En effet Rochefoucauld affirme que converser, c’est prendre l’autre en considération c’est savoir l’écouter le comprendre et témoigner de l’intérêt a son discours de la même manière Flahault renforce cette idée car pour lui il faut respecter autrui si l’on veut a son tour pouvoir prendre la parole. En revanche Y. Reza conteste que converser, c’est parler contre l’autre le couper, l’ignorer, se moquer de lui s’opposer a ses opinions.

Quant les homme se réunissent ils ont besoin de converser entre eux tout en respectant certaine règle de la parole.
Flahault affirme que la réussite d’une conversation ne dépend pas seulement de notre bonne