L'art est-il un luxe ?
Dans ce monde où tout doit être nécessaire, la question de la légitimité de l'art est de plus en plus posée. L'art est une activité où prône la création. Il est tentant de regarder l’art, sous un angle ludique, et de penser que l’art est au fond presque un luxe. Le luxe est ce qui est raffiné, coûteux, somptueux mais c’est ce que l'on s'offre exceptionnellement parce que cela ne fait pas partie des choses nécessaires. Une question très actuelle se pose. L'art est-il un luxe ? Ce qui est en jeu, c’est de savoir si l’art fait partie ou non des choses nécessaires. On peut le traiter selon le plan suivant : dans un premier temps, nous verrons que l'art est un luxe, puisqu'on peut s'en passer. Puis, que l'art n'es pas qu'un luxe car nous avons aussi des besoins proprement humains. Enfin, même si l'art répond à des besoins, il doit rester en un sens un luxe.

I l'art est un luxe
1) les fonctions de l'art - L'art n'est pas vitale, pas d'utilité immédiate - Sa première fonction est d'être beau, elle n'a pas de finalité utilitaire - La beauté est pure gratuité et infinie liberté. - L'art est caractérisé aussi comme un divertissement. Peu de gens vivent de l'art et la population voit en l'art un divertissement, un loisirs et non un métier.

2) L'art est réservé à une classe privilégié:
Comme l'art est un luxe, il est réservé qu'à une part de la population, une élite, qui jouis de privilèges. Du point de vue du créateur, l'artiste est un être d'exception, rare sont ceux qui ont créer de la beauté.

Or si l’artisanat, la technique répondent à ces besoins physiologiques, pratiques dans le cadre du travail puisqu’ils permettent à l’homme de s’adapter, de transformer le monde pour qu’il soit vivable, l’art semble lui correspondre simplement à un désir, relever du loisir, du divertissement et ne viser que le plaisir. En ce sens, l’art est du superflu, un luxe pour le créateur comme pour l’amateur d’art. - c’est d’ailleurs en