D’entrée de jeu, en cherchant des informations sur Ook Chung et avant même de choisir le thème sur lequel j’allais me pencher pour mon exposé, je suis tombé sur un article de Jules Nadeau, paru en septembre 2003 dans La Presse. L’article en question s’intitule Écrivain québécois d’origine coréenne né au Japon. Le texte est construit comme une sorte d’entrevue avec l’auteur. Ce qui m’a marqué dans l’article, c’est un passage ou Chung interroge le journaliste et lui demande en s’étonnant « Ne voyez-vous pas l’humour dans l’expérience ? » Comme quoi même une œuvre aussi noire et grinçante peut nous faire rire, du moins sourire, à la lecture de certains passages. Donc, malgré le fait que l’auteur amène une réflexion sur le processus de création littéraire et sèmes des pistes philosophiques sur la solitude humaine, on constate qu’il s’amuse autant par l’humour que par le jeu que prend la forme de son roman. C’est donc sur ces deux points que je vais m’attarder pour l’exposé.

Avant d’aller plus loin, je veux m’arrêter sur la définition de certains termes, à commencer par l’humour, qui Vient du latin humëre « être humide », d’où humor « liquide ». Selon le Larousse, c’est une forme Forme d'esprit qui cherche à mettre en valeur avec drôlerie le caractère ridicule, insolite ou absurde de certains aspects de la réalité, qui dissimule sous un air sérieux une raillerie caustique.
Dans un texte littéraire, il y a évidemment de très nombreux procédés comiques qui peuvent être appliqués tel que la répétition, la redondance et l’exagération, qui permettent un effet « burlesque », il y a l’ellipse, la litote, les métaphores, les euphémismes et l’antiphrase qui visent un effet plus ironique ou simplement humoristique et il y a le paradoxe, l’inversion, la permutation ou le paralogisme qui créent généralement l’absurde dans une situation donnée.

Tout d’abord, je vais montrer l’évolution de l’humour tout au long du roman de manière un peu linéaire par le biais de nombreux