Sujet de dissertation n°2: "L'opinion a-t-elle nécessairement tort?

L'opinion est une croyance personnelle sur quelque chose que l'on pense vraie. Avoir tort signifie le contraire d'avoir raison, c'est dire quelque chose de faux qui n'est pas légitime. A la place de "nécessairement" on peut dire "tout le temps" forcément. L'opinion n'est pas fondée, de ce fait, a t'elle nécessairement tort? Dire qu'elle a toujours tort reviendrait à penser que nos jugements ne sont que des artifices, et qu'ils ne sont que subjectifs. Que devons nous alors penser si l'opinion est vraie ou fausse? Que faire s'il n'est jamais bon d'en avoir une? Le problème se pose donc s'il est réellement mal d'avoir des opinions? L'opinion n'est elle pas au contraire bonne dans certains cas? Dans un premier temps nous verrons dans quelles circonstances on peut dire que l'opinion est fausse, ensuite nous verrons au contraire qu'elle n'a pas toujours tort, et pour finir nous nous efforcerons de prouver que l'opinion ne dépasse pas une certaine légitimité.

Tout d'abord, d'après Bachelard l'opinion est une croyance non fondée et elle semble avoir majoritairement tort. Il pense que l'on ne peut rien en faire. En effet, si elle était fondée ce serait une connaissance. Or, ici notre raisonnement ne pourra jamais aboutir à une conclusion solide si ses prémices ne sont pas forcément certaines. Aussi, le philosophe dit que la science (regroupant l'ensemble des connaissances) s'oppose directement à l'opinion. Pour illustrer cet argument, on peut imaginer une scène dans laquelle on serait sur un vélo, à l'intersection d'un carrefour. La visibilité nous ait cachée et nous ne voyons pas si de l'autre coté il y a une voiture ou non. A partir de ce cas on peut dire que l'opinion est par exemple de penser qu'il n'y a pas de voiture ( ou inversement ). La connaissance, qui elle est fondée nous apporterait dans cette simple situation une réponse. Pourtant, l'opinion ne nous donne aucune certitude qu'il