L'utilitarismede J.S Mill
John Stuart Mill est un philosophe anglais utilitariste du XIXème siècle. L'utilitarisme est une doctrine eudémoniste fondée par Bentham qui considère que « l'utilité » est le critère de la moralité de l'action tendant à la recherche du plus grand bonheur ou de la moindre souffrance ainsi le résultat de l'action compte plus que l'intention tout en prenant en compte la nature de l'homme. 1ère objection: L'utilitarisme condamne-il le plaisir? L'auteur commence par répondre aux critiques qui sont faites à l'utilitarisme. Les attaques contre cette doctrine sont à l'évidence contradictoires puisqu'elles présentent souvent l'utilitarisme soit comme une doctrine de plaisir (tout ce qui apporte le bonheur est utile), soit comme une doctrine manichéenne, trop « sèche », manquant de « subtilité » (le résultat prime sur les moyens) . Dans les deux cas la vision que les contradicteurs expriment de cette philosophie est extrêmement réductrice, puisqu'elle donne à l'utilitarisme un « sens étroit ». John Stuart Mill se range aux cotés d'Épicure(IIIème siècle av. JC) et de Bentham (XVIII-XIX ème siècle) en affirmant que « la doctrine de l'utilité » n'est pas dissociable du plaisir puisqu'elle EST le plaisir ne serait-ce que par son absence de douleur. Le bonheur: plaisir et absence de douleur La doctrine que JS. Mill défend est le fondement même de la morale. Elle place le bonheur comme un but. L'utilité est la capacité à accroitre le bonheur ou à diminuer la douleur. Selon l'auteur la finalité de l'utilitarisme est: la recherche du « plus grand bonheur ». Il reste à savoir si il s'agit du plus grand bonheur pour l'Individu (individualisme) ou bien le bonheur pour le plus grand nombre (communisme), et quels sont les méthodes pour l'atteindre? 2ème objection: la conception utilitariste de la vie est-elle basse, vile et égoïste? Mill redonne une définition du plaisir en disant qu'on ne peu pas le réduire à la critique qui avait été faite à la doctrine