L’œuvre d'art est elle nécessairement belle ?

Quels sont les critères du beau dans l'art ? Ce qui est beau pour quelqu'un en particulier le sera t-il aussi pour tout le monde ? Si l'on considère qu'une œuvre d'art est nécessairement belle, autrement dit si, pour gagner le statut d'œuvre d'art, elle doit être parée de qualités idéales et esthétiques qui enchantent nos sens et surpassent en cela tout le reste, alors c'est que le beau n'est pas relatif et qu'il est possible d'en donner une définition objective et déterminée. Enfin, on peut se demander si le jugement esthétique du beau porte sur l'œuvre d'art en elle-même ou plutôt sur l'émotion, le plaisir suscité par la contemplation de cette œuvre.

Le problème posé ici concerne la définition de l’œuvre d'art en général.
En effet, il s'agit de savoir si la notion de beauté est essentielle pour qualifier l’œuvre d'art, si elle en est la condition indispensable d’existence. Autrement dit, pour une création appelé « œuvre d'art » doit- elle impérativement être jugée comme belle, ou peut on au contraire séparer le concept du beau de celui de l’œuvre d'art ?
De plus, si l'on s'interroge sur le lien entre le beau et l’œuvre d'art, il est nécessaire de s'attarder sur ce qui permet de définir la beauté d'une œuvre d'art. Cela nous amène a définir le concept du beau pour savoir ce qu'il renferme précisément.

Nous allons donc premièrement étudier la notion du beau puis celle de l’œuvre d'art, pour enfin se demander si Tout art est beau ou si L’œuvre d'art n'est pas nécessairement belle.

Le beau est ce qui provoque un sentiment esthétique, ce qui correspond à la perfection en son genre. Est beau ce qui incarne un type idéal. Dans l'antiquité, on a cherché à donner des règles pour déterminer le beau dans le domaine des beaux arts. La modernité quant a elle aborde le problème a travers la dimension de l’expérience subjective du beau. Kant insiste sur l'importance du jugement esthétique : « est beau ce qui