L'Importance ou l'Insignifiance du Repentir
Michel de Montaigne a écrit de nombreux essais différents sur la découverte et l'analyse du soi. Je crois que le plus réfléchissant de ces essais portes le titre « du Repentir ». Il explore l'idée de regret et de repentir, et Montaigne croyait que les humains se repentent souvent, sans raison, pour les actions de leur passés. Il dit aussi que nous ne pouvons pas changer ce que nous avons fait et ferons à l'avenir parce que notre nature nous empêche d'être ce que nous ne sommes pas. Dans ce certain essai qui explore l'idée de l'âme, le passage le plus intéressant est l'histoire du voleur. Ce passage montre essentiellement les pensées Montaigne avait sur la manière ce dont les gens devraient faire face à la repentance. Cette histoire du voleur soutient la thèse de Montaigne que nous ne pouvons pas changer ce que nous sommes intrinsèquement.
Dans son essai du Repentir Montaigne affirme que tous les gens sont nés avec une certaine nature, quelques gens penchent vers le bien et d'autres vers le mal, mais nous ne pouvons pas changer ce que nous sommes. En conséquence, si nous agissons selon notre raison, il n'y a rien à se repentir, et on ne peut pas être jugé par les actions de notre passé. Dans l'histoire, le voleur voulait se repentir pour ses actions alors il requit à ses héritiers de rembourser les entreprises de laquelle il a obtenu sa fortune. Montaigne, tout sympathique de son ami, étaient en désaccord avec non seulement ses actions, mais aussi la motivation. Il dit « et le repentir qu’il se vante lui en venir à certain instant prescrit m’est un peu dur à imaginer et former » (336). Son ami essayait de corriger un comportement qui a été profondément ancrée dans son âme, qu'il était impossible de l'extraire, même avec la plus grande des actes. Montaigne disait que le vol de son ami était une habitude et nous ne sommes pas en mesure de changer ceci ou repentir, car il est impossible de changer notre âme