Cette phrase me fait rappeler à une soirée que j’ai passée avec des amis un samedi soir, lors d’une dance sur la piste, un jeune homme s’approche d’une de mes amies en paradant sa plus belle tactique d’homme qui veut plaire, mais il s’avère qu’en souriant l’on a aperçu qu’il manquait à ce dernier une dent !!!!
Je veux dire par cet exemple « ironique » que l’apparence qu’une personne peut renvoyer de son image belle au regard des autres peut-être trompeuses quant à la réalité qui peut en être exactement l’inverse.
On pourrait reformuler la phrase comme ceci soit ; Être admirer est un art mais duper une autre personne en est un plus grand.
Par cet énoncé Vanvenargues veut-il nous faire comprendre qu’il s’agit aussi là d’une reformulation de phrase de type « Il ne faut pas se fier aux apparences car elles peuvent être trompeuses » !? Ou faut-il au contraire comprendre la phrase telle qu’elle est dans son sens premier !? Soit ; plaire est un art en soit étant donné qu’il faut tout de même avoir quelques aptitudes et connaissances en la matière afin de plaire à autrui et « l’art de tromper » nécessite d’avoir quelques dispositions aussi à savoir leurrer une autre personne. C’est pour cela que Vauvenargues compare ces deux mots qui sont diamétralement opposé dans leur sens mais qui au final peuvent avoir le même but selon la personne qui jouis de ces capacités.
Mais les réelles questions que nous pouvons nous poser sont ; est-ce que l’art de plaire et l’art de tromper font-ils réellement parti des arts ? Plaire et tromper ont-ils un réel point commun ? Ou plutôt l’art de tromper et l’art de plaire sont-ils indissociable l’uns de l’autres ?
Plaire et tromper font partis intégrante du quotidien de chacun ! Nous sommes confrontés à cela au moins une fois dans notre vie, mais quant est-il vraiment de ces deux sujets que Vauvenargues nous exposent ci-dessus dans son affirmation ? Etant donné, que plaire et tromper ne sont pas des arts en soient, on ne pourra jamais