R Sum La Th Orie De La Guerre Juste
Il nous faut donc résister ou céder à l'agression. Mais cela dépend fortement de la situation politique et économique de notre État.
Néanmoins dans la plupart des cas les hommes refusent le pacifisme. De surcroît, à l'échelle de l'Homme les crimes sont nuancés tandis qu'à l'échelle d'un État quelque soit le crime commit par ce dernier envers un autre, il sera qualifié d'agression.
De ce fait il est difficile d'estimer la gravité des actes commis et c'est ce qui justifie donc la riposte.
De plus, peu importe le degré de gravité de l'agression, que son bilan soit catastrophique ou non, le verdict sera le même. Pour les dirigeants, répliquer est un devoir car l'agression nous contraint moralement et physiquement et nous devons ainsi revendiquer nos droits mais nous mettons alors notre vie en danger. Cependant ne pas riposter ne veut pas dire que nous renonçons à nos droits, seulement que notre vie mise en jeu vaut bien plus. Rester indifférent ne signifie pas accepter, mais parfois nos droits valent-ils qu'on meurt pour eux ?
213mots
BROUILLON IDEES:
la révision de la théorie de la guerre juste qui met l'accent sur l'importance de l'éthique en temps de guerre tout en refusant le pacifisme
la guerre = agression agression= pas de paix! liberté et sécurité existent uniquement quand l'agression n'est pas, donc en temps de paix! la victime est obligé de risquer sa vie pour défendre ces droits. il existe deux genres d'Homme, ceux qui résistent et ceux qui laissent faire.
Or ceci dépend de la situation physique et psycologique de leur PAYS.
Néanmoins dans le plus grand des cas les hommes font preuve de refus du Pacifisme.
A l'échelle de l'homme les crimes sont nuancés tandis qu'à l'échelle d'un Etat quelque soit le crime commit par ce dernier envers un autre, il sera qualifié d'agression. de ce fait il