W. White : The social life of the street
Méthode : Caméras focalisées sur des coins de rues Enregistrement de l’activité pendant 2 semaines. Intérêt pour les conversations durant 1 minute ou plus. Les personnes qui s’arrêtaient pour parler ne s’écartaient pas du flux principal de piétons ; et s’ils étaient en dehors du flux, ils s’y déplaçaient dedans. La grande majorité des conversations avaient lieu au milieu du flux de piétons. La raison pour laquelle les gens se comportent comme cela est indéterminée. Il est compréhensible que les conservations commencent originellement dans le flux principal où il y a le plus de gens, donc la probabilité d’une rencontre ou d’une « prise de congé » de quelqu’un est plus haute. Ce qui est plus compliqué à expliquer, c’est l’inclinaison à rester dans le flux : Cela semble pourtant être un choix instinctif. Au centre de la foule, nous avons le maximum de choix (arrêter, basculer, continuer). Ce qui attire le plus les gens, ce sont les autres personnes. Les meilleurs endroits à regarder sont les coins de rue. Généralement, 100% des conversations sont repérées le plus souvent dans des carrefours très animés. S’il n’y a pas de différences significatives entre les hommes et les femmes, les hommes ont tendance à parler plus longtemps que les femmes. Au pic de trafic du midi, les piétons doivent marcher en rang unique. Et c’est à ce moment-là que le trottoir est susceptible d’être bloqué par des conservations. Mais les piétons sont étonnamment tolérants des bloqueurs. Les personnes qui attendent d’autres personnes sont intéressantes à observer, particulièrement quelques minutes après l’heure fixe. Mais les plus intéressantes sont celles qui rencontrent des gens qu’ils ne s’attendaient pas à croiser. On pourrait parler de « chance », mais en réalité avec les milliers de gens qui passent à un endroit chaque heure, il y a une vraie probabilité que quelqu’un voit un ami, une connaissance,… La probabilité est encore plus