Acteurs Conflit Rwandais

En effet, depuis cette année une guerre fait rage dans cet endroit reculé de la planète. Et ce alors que le Soudan sortait à peine de la deuxième guerre civile soudanaise. La guerre civile opposait alors le nord gouvernemental au sud rebelle. Ce conflit avait déjà tué deux millions de personnes, c’était une guerre surtout d’idéologie politique. Pour les heurts qui ont commencé en 2003, la cause est plutôt ethnique et donc due à une discrimination grave qui sévit malheureusement au Soudan. Les deux

...................................................................................................... 6 2 - La structure organisationnelle ............................................................................................. 7 3 - Les acteurs ............................................................................................................................. 8 II - Le développement (1985 -1995) ..................................................................................

personnes qui s'aiment à travers le mariage par exemple, pourquoi ne codifieraiton pas la relation entre deux personnes qui combattent ?Ainsi, au fil des siècles, les nations ont acquis la conviction que le droit devrait s'imposer dans la sphère des conflits pour la réglementer afin d'en limiter les effets les néfastes. Cette prise de conscience qui a connu une évolution sensible à partir du XVIe siècle avec la pratique des « cartels »1, des « capitulations »2et des « conventions d'Armistice »3 destinées

Croix-Rouge | Aussi dans cette rubrique | Autre site |Tchéchénie, distribution d'assistance à des déplacés©CICR/B. Heger/ru-e-00244Les conflits armés provoquent souvent des déplacements de civils à grande échelle, tant à l’intérieur des frontières du pays que vers l’extérieur. Le droit international humanitaire interdit expressément les déplacements forcés de civils, qu’il s’agisse d’un conflit international ou non international. En cas de déplacement, les civils bénéficient de la protection du DIH:  Quatrième

soixante-dix, lors de l’émergence des ONG « sans frontières » ; mais aujourd’hui l'humanitaire est devenu une ressource comme une autre pour les grandes puissances. Elles l'instrumentalisent soit pour occulter leur absence de volonté politique dans un conflit (Yougoslavie, Rwanda), soit pour le mettre au service de leur désir d'hégémonie (Kosovo, Irak). C’est dans ce contexte qu’est apparue en 2002 l’idée qu’il est de la responsabilité de la communauté internationale de protéger une population contre des

UNIPOLAIRE dominé par l’HYPERPUISSANCE américaine ? - annonce du plan : Nous verrons d’abord comment le leadership américain s’affirme entre 1991 et 2001, dominé par la puissance américaine. Puis nous étudierons quels sont les nouveaux acteurs, les nouveaux conflits et les nouveaux enjeux depuis 1991. Enfin, nous nous montrerons que depuis 2001 on peut parler d’un UNILATERALISME américain. 1.1. L’après-guerre froide : le leadership américain (1991-2001) 1.1.1. Un pacifisme et un MULTILATERALISME

conteste le monopole d'un autre État sur une partie de son territoire : 1870-1945 problème Alsace et Lorraine invasion du Koweït par Irak en 1990 avant le déclenchement de la 1ère Guerre du Golfe : l'autorité koweïtienne est contestée le conflit israélo-palestinien qui repose à la fois sur des tensions entre les 2 pays et les différentes parties, et clans rivaux qui les composent le cas afghan etc... On pense que tous les types de sociétés peuvent adopter un régime démocratique quelques

des entreprises américaines, et non comme une fin en soi. Cet expansionnisme commercial et entrepreneurial génère des tensions parfois vives, comme en Afrique francophone (Schraeder 2000). Cette volonté hégémonique repose aussi sur la présence d’un acteur de poids dans la société américaine, le complexe militaro-industriel : plus de 6 % de la population active travaille directement ou non sous l’égide de ce secteur (Soppelsa 1997). Cette prépondérance alimente la thèse selon laquelle le gouvernement

le 10 décembre 1948, les Nations Unies ont développé de nombreux standards et normes en matière de droits de l’homme, ainsi que des mécanismes pour la promotion et la protection de ces derniers. Au cours de ce processus, la participation d’autres acteurs, notamment les organisations non gouvernementales (ONG), a été essentielle. Malgré d’évidents progrès, des violations graves des droits l’homme ont toujours lieu à travers le monde. Dans ce contexte et en considération des limites du système international

géopolitique et financier de l'exploitation éhontée de l'Afrique à laquelle des entités canadiennes participent frénétiquement. Nous consacrons donc notre recherche aux « intérêts canadiens » sous toutes leurs formes et dénotons par cette expression des acteurs de trois ordres : les sociétés qui ont leur siège social au Canada et constituent ici des sociétés de droit, les sociétés étrangères qui sont cotées en Bourse à Toronto ou dans une autre ville canadienne et enfin les investisseurs du Canada engagés