Analyse D Andromaque

honneur. Elle est retirée à Molière pour être jouée par une troupe de comédiens plus prestigieux, à l'Hôtel de Bourgogne. C'est cette affaire qui entraîne une brouille définitive entre Molière et Racine. Mais c'est véritablement en 1667, avec la pièce Andromaque, que le jeune homme rencontra le succès. Les pièces qui suivront comme Britannicus (1669), Mithridate (1673), Iphigénie (1674) et Phèdre (1677), feront de Racine un grand nom du théâtre tragique. Par la suite, il fut nommé historiographe du roi

à Oenone) et la fatalité divine. En quoi est-ce une tragédie classique ? Premièrement, nous verrons la passion dévorante rendue sensible dans cet extrait, en second lieu, nous nous intéresserons à la fatalité. Nous voulons donc dans ce travail analyser le concept de monstruosité mis en œuvre par Racine dans Phèdre. Dans un premier temps, nous aborderons les différentes définitions liées à cette notion, puis nous examinerons les différents emplois du terme de monstre présents littéralement dans

tragi-comédie, ou plutôt quelles règles Corneille a-t-il enfreintes pour que son Cid ne puisse être considérée comme une tragédie bien qu’elle en revête la forme –pièce en cinq actes, langage élevé, alexandrins-? À première vue, si nous ne basons notre analyse que sur le texte définitif de 1682 (en ignorant donc la scène d’exposition présente dans la version de 1637, et autres détails qui ont valu à Don Gomès le surnom de « fanfaron » dans la critique de Scudéry), le seul élément qui semble relever véritablement

accordée qu'aux seuls élus dès leur naissance. Ce mode de pensée aura une influence sur Racine et ses écrits, notamment Britannicus. Racine fait ses débuts littéraires en composant des poèmes classiques d’inspiration profane. En 1667, il écrit Andromaque qui remporte un vif succès. Pendant les dix années qui suivent, Racine écrit ses chefs-d’œuvre les plus connus. En 1669, il met en scène Britannicus, une tragédie politique romaine sur les jeux et enjeux liés à la quête du pouvoir tyrannique. Cette

vers 29 et 30. * La première partie : Histoire de Perrette * La seconde partie : * Le narrateur est présent * Discours du fabuliste, qui s’adresse directement au lecteur : à partir du vers 31. * Analyse : * Perrette vient d’un milieu paysan * V.34 :  « Chacun songe en veillant (…) » : Oxymore * V.36-37 : « Tout le bien du monde est à nous, Tous les honneurs, toutes les femmes. » : * Anaphore : Répétition

1ère heure de cours : approche des différents genres (1ère partie) ▪ Former six groupes de cinq élèves. ▪ Distribuer deux résumés de textes différents ainsi qu’un questionnaire à chaque groupe d’élèves. Résumés proposés : o Racine, Andromaque o Molière, Le malade imaginaire o Corneille, Le cid o Marivaux, La Double Inconstance o Beaumarchais, Le mariage de Figaro o Hugo, Ruy Blas ▪ Consigne : « Individuellement, lisez attentivement les deux résumés proposés

animal). Une Allitération : C’est la répétition de sons identiques. À la différence de l’assonance, le terme « allitération » est réservé aux répétitions de consonnes. Exemples : « Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? » (Racine, Andromaque, V, 5) Une Assonance : C’est la répétition d’une même voyelle dans une phrase ou un vers. Exemple dans Poèmes saturniens de Verlaine (« Mon rêve familier ») : « Je fais souvent ce rêve étrange et pénétrant […] ». Une Amplification : L’amplification

sont très impliqués dans le parti communiste mexicain, et cela se ressent dans certaines de ses œuvres. Toutefois, ce tableau est entièrement dédié à la douleur que ressent l’artiste. Il ne semble pas y avoir de référence quelconque. Décrire et analyser l’œuvre 1er plan : L'artiste se représente debout au milieu du tableau face au spectateur en plan américain, centrée. On peut voir que le corps de l’artiste est ouvert, ce qui nous permet de voir les 6 fractures de sa colonne. Son buste est retenu

l'éclosion de l'originalité, serait infiniment plus vrai. Faut-il voir dans ces lignes une amorce de justification ? En niant l'arbitraire du carcan formel, Baudelaire évacue ainsi toute tentative pour s'en échapper. Mais il faut reconnaître que cette analyse est admirablement appropriée, puisque Les Fleurs du Mal, en dépit de leur prosodie* traditionnelle, manifestent une originalité thématique et esthétique. B. Entre passé et avenir Les figures mythologiques, bibliques et littéraires sont nom¬breuses

derrière elles le passé et annoncé l’avenir. » ------------------------------------------------- En vous référant à votre propre expérience de lecteur, vous commenterez et discuterez ces opinions. ------------------------------------------------- Analyse des termes du sujet : Il s’agit d’un sujet composé de deux citations d’auteurs du XXème siècle, ayant chacun à leur manière contribué au renouveau de la littérature, et des genres narratifs en particulier, tels que celui du roman ou du conte philosophique