Antonomase

Conclusion En conclusion nous pouvons dire que les personnages peuvent soit etre fictifs et didactique ou soit humains et touchant. Nous pouvons aussi penser aux personnages qui etaient initialement fictifs et qui sont devenus des noms communs par antonomase comme Gavroche et Rastignac.

l'œuvre de Céline. Le premier marqueur significatif de la structure se trouve à la ligne 11 : « ce Robinson ». Ce démonstratif revient tout au long du texte pour désigner le collègue de Bardamu. Toutefois, il serait abusif de considérer cette pseudo-antonomase comme une grande anaphore, qui courrait tout au long du texte. De plus, Robinson a encore, comme un inconnu, le statut, non pas d’antonomase, mais presque celui d’un nom commun ; il s’agirait donc de déterminer la valeur et la fonction de cet objet

Tout d'abord interviennent les personnages et leur rôle dans la pièce concernée. Dans les comédies de Molière notamment, les défauts humains sont poussés à leur paroxysme et les personnages sont si caricaturaux que le nom de chacun devient, par antonomase, un nom commun (un tartuffe, un dom juan). Lec lecteurs ont affaire à des pédants affectés (comme l'illustrent Les Femmes Savantes, Les Précieuses Ridicules), des faux dévots (comme dans Le Tartuffe), des hypocondriaques (tel que Le malade Imaginaire)

sens contraire par ironie (ex : c’est du joli !) Une antithèse → oxymore étendue à l’échelle d’une phrase ; expression des contrastes dans une forme symétrique qui les met en valeur. (ex : il est grand jusque dans les plus petites choses) Antonomase → prendre un nom commun pour un nom propre et l’inverse Aphérèse → chute d’une syllabe initiale ou d’un groupe de syllabes au début d’un mot. Apocope → chute d’une syllabe ou d’un groupe de syllabes en fin de mot. Apophonie → dans un même

Toinette, son ton est ferme (mot-phrase«non »), péremptoire et la dernière réplique l'illustre bien : laphrase s'amplifie avec la négation qui se multiplie (négationcoordonnée : «ne...ni.…ni»), la répétition du nom Diafoirus employé comme nom commun (antonomase) avec l'hyperbole "du monde » devenant ainsi le symbole de tous les partis choisis arbitrairement par les pères. Toinette reprend ici le proposprécédent d'Argan qui souhaitait montrer la valeur de ce parti enl'inscrivant dans le prestige de sa filiation

grâce à des sons proches. Aussi est-elle utilisée dans les textes satiriques et ironiques, pour ridiculiser l'objet ou le sujet.  Tweeter Figures de comparaison Antonomase Comparaison Enallage Litote Métaphore Métonymie Périphrase Synecdoque Antonomase Une antonomase est une figure de style qui consiste à utiliser un nom propre ou une périphrase le désignant, une marque comme nom commun. Certaines d'entre elles, comme les métaphores, sont entrées dans le vocabulaire

objection possible. antiphrase n. f. Figure de style qui consiste à employer un mot, une phrase, dans un sens contraire à sa véritable signification. C'est par antiphrase que les Grecs donnaient aux Furies le nom d'Euménides (" Bienveillantes "). antonomase n. f. Emploi d'un nom commun ou d'une périphrase à la place d'un nom propre ou inversement.Le père de la tragédie française pour Corneille ; un Néron pour un tyran cruel. apagogie n. f. Démonstration par l'absurde. apostrophe n. f. Figure de rhétorique

Victor Hugo (acte II, scène 2) : « […] un homme est là / qui vous aime, perdu dans la nuit qui le voile ; / qui souffre, ver de terre amoureux d’une étoile […]. » Antonomase (féminin) : C’est une figure par laquelle on remplace un nom commun par un nom propre, et vice-versa. Exemple : « un Harpagon », pour désigner un avare, est une antonomase. C’est aussi le cas lorsqu’on remplace un nom par une périphrase : « la capitale de la France » pour désigner « Paris ». Aposiopèse (féminin) : Une aposiopèse

| |Synecdoque |Hyponyme pour hypéronyme ou le contraire |Donnez-nous notre pain quotidien (= toute nourriture) L’animal = le lion | |Antonomase |Prendre un nom commun pour un nom propre, ou le contraire |C’est un Aristote ; un Harpagon ; la balkanisation… | |Métonymie

par l’ article ‘la’; c’est comme si les deux personnages qu’il regarde lui étaient montrés pour la première fois, ou plutôt comme s’ils n’étaient pas des êtres réels mais des symboles. Avec cette proposition qui désigne l’enfant et la mère par antonomase, Perec semble en fait devenu incapable de distinguer l’image en soi du prototype qu’elle représente. Il est vrai pourtant qu’il s’agit seulement d’une sorte d’ incise, et que dans la phrase suivante il reprend tout de suite l’ effort vers l’identification