Avoir Conscience De Sa Liberté Suffit Il Pour être Libre

Droit des libertés fondamentales Ouvrages à lire: * Le conseil constitutionnel de Henry Roussillon, édition Dalloz, collection connaissances du droit, 2008. * La cour européenne des droits de l’homme de Jean-Pierre Marguénaud, édition dalloz collection connaissances du droit, début janvier 2011 (très clair). PARTIELS : Interrogation écrite le Vendredi 25 mars à 18h, sur ces deux ouvrages avec 2 questions (compréhension, notions et concepts). Interrogation écrite le Vendredi 15 avril

Question du corpus : De quelles libertés les hommes bénéficient-ils ? C’est une question que beaucoup d’écrivains se sont posés et nous on posés à travers leurs écrits divers et variés. Par exemple, les textes présents dans ce corpus sont tous de styles différents : la fable Le Loup et le chien écrit en 1668 par Jean de la Fontaine, le roman Emile ou de l’Education de Rousseau de 1762, la poésie Ultima Verba du recueil Les Châtiments de Hugo parut en 1853 et enfin le roman social Germinal de

choses ne se passent pas ainsi. Le réel est ambigu, parfois proprement énigmatique. Penser c’est avoir le sens des problèmes, la conscience des complexités et des ambiguïtés. La dissertation requiert : Une méthode. Une méthode est un ensemble de règles auxquelles il convient de conformer la conduite de sa réflexion. Quel que soit le sujet à traiter, ces règles doivent être respectées. Ce respect ne préjuge pas de la qualité de votre réflexion car celle-ci est aussi tributaire

de la conscience est la phénoménologie de l’esprit. Elle étudie la manifestation phénoménale d’un sujet en tant qu’il se rapporte à un objet, i. e. en tant que conscience. Quand cette étude a pour objet le rapport interne de l’esprit à lui-même on l’appelle psychologie. Tandis que la phénoménologie renvoie la conscience à l'ob-jet en tant qu'ex-timité, intériorité et extériorité sont liées sans pour autant être annulées. La phénoménologie est donc la « science de l’expérience de la conscience ». Hegel

l’effet de ce qui me précède ,  de mon passé ? Mon identité , ma personnalité sont-elles le résidu de mon passé sur lequel , par définition , je n’ai plus de prise puisque justement , c’est passé ?  N’ai- je donc aucun pouvoir sur moi ? Ne puis-je pas être ce que je veux devenir et non pas ce que mon passé a fait de moi ?  N’ai-je pas d’ailleurs déjà l’expérience que je suis aussi aujourd’hui ce qu’autrefois j’avais projeté d’être ? Et si aujourd’hui je suis ce que je suis , n’est-ce pas le résultat

trop fort, enlevant toute liberté, tout libre arbitre, dans la conduite de la vie ? Quelle peut-être la part de mauvaise foi d’une telle conception ? Et à quoi servirait la psychanalyse, si tout était déjà joué ? Sartre a beaucoup parlé de cette domination de l’être par son inconscient, pour la rejeter. Nous sommes responsables de nos actes, et nous ne pouvons, ni ne devons, nous cacher derrière aucun fatalisme, inconscient ou non (L’Être et le Néant). Avoir conscience de la force de l’inconscient

chez l’homme, l’art il n’aboutit pas nécessairement au bonheur de celui-ci : la vision parfois inexacte de la réalité qui domine certaines œuvres peut en effet entraver les libertés et les valeurs de l’humanité, en causant ainsi son malheur. S’opposent alors deux doctrines : d’une part, il apparaît que la sérénité, le bien-être de l’homme sont enrichis par les œuvres des artistes de son temps, car celles-ci incluent des notions essentielles qui sont les conditions mêmes du bonheur ; d’autre part,

essayerons d’élucider en mettant en relation ce qui se joue dans notre psychisme lors du rêve et la réalité concrète du rêveur, sa vie. Enfin, si la psychanalyse a donné des clés pour résoudre ce mystère de l’inconscience et du rêve, elle semble être en rapport avec le mouvement surréaliste qui naît peu après les théories Freudiennes. De cette manière, nous pouvons essayer de trouver un lien entre les découvertes rationnelles de la science et ses répercussions sur l’art. Une nouvelle frontière

public lettré dont il renverse les idoles avec une verve d'iconoclaste. Le livre, répandu en cachette chez les libraires, est interdit par la censure qui, quelques jours après, revient sur sa condamnation, jugeant l'ouvrage « trop absurde pour pouvoir être dangereux ». Les anciens compagnons s'écartent, le livre est oublié et la solitude se fait. Dès ce moment commence la longue agonie du penseur. L'année même de la publication de son œuvre, « cette œuvre laborieuse des plus belles années de sa jeunesse

consiste au fait de posséder un bien contre un paiement. L’argent paraît être dessus de tout et la question de l’achat mène à bien des questions : « Tous les objets sont-ils des marchandises ? », « Tout a-t-il un prix ? » Cette question continue à faire débat aujourd’hui. Ainsi, certains répondront par oui, car il semble bien que l’argent permet d’acheter une voiture, une maison, la conscience d’une personne ou encore la liberté d’un homme. En revanche, d’autres, plus sceptiques, penseront que l’argent