Bipartisme

explique et les modalités de cette entrée en guerre et les formes nouvelles que va prendre ce conflit. Un jeu de mots tragique : - démocratie, « libérale » ou « populaire » ? sens des mots « liberté » et « totalitarisme » ; - séparation des pouvoirs et bipartisme contre dictature du prolétariat et parti unique ; - libertés formelles (bourgeoises) ou réelles (égalitaires) ? (liberté religieuse et athéisme d’Etat ; liberté de la presse et oppression des intellectuels, « Jdanovisme ») ; - culte de la personnalité

De Gaulle effectue des comparaisons avec le régime américain afin de démontrer que celui-ci serait inadapté à la France. Effectivement, ce régime est inadapté à la France pour des raisons tout d’abord politique car aux Etats-Unis il y aurait un bipartisme tandis qu’en France on a un système de multipartisme ; de plus pour des raisons historiques mais aussi géographique (le fédéralisme serait plus avantageux par rapport à leur constitution). B. La prépondérance de la Ve république Enfin, nous

pas candidat au nom d'un parti. L'élu agit alors en conformité avec la ligne politique de son parti et non en fonction de ses convictions propres. • Risque d'absentéisme. • Tendance à la concentration des forces politiques et souvent au bipartisme. (gauche droite) • Conflit d'intérêts. Ex: députés qui déterminent eux-mêmes leurs propres salaires. La démocratie participative augmente l'implication des citoyens dans la vie politique et d'accroître leur rôle dans les prises de décision

également sur la stabilité de l’Assemblée nationale (C) A. L’influence des modes de scrutins sur la structuration des partis politiques Tendance général mis en évidence par Maurice Duverger. • Majoritaire = favorise grand partis. A un tour : bipartisme (élécteurs votent directement pour le partis qui a le plus de chance de remporter et partis incités à se regrouper). Paysage pol dominé par deux grand partis. C’est le cas en GB ou EU par exemple. A deux tours : bipolarisation. 2 grands pôles. Au

Collectivisions des terres (c’est l’Etat qui est propriétaire des terres cultivées)Planification de l’industrie (plan quinquennaux)Valorisation du travailleur | Modèle politique | Démocratie avec un régime présidentiel, les USA sont un état fédéral Bipartismes : -républicains -démocrates | Etat en apparence démocratique. Il y a un seul parti : PCUSLle chef du parti est chef de l’Etat | Modèle de société | Americain way of life, société de consommationCulture de masse | Encadrement

électeurs) · pouvoir législatif : le congres : 2 assemblées élues au suffrage universel direct. Sénat élu pr 6 ans · pouvoir judiciaire : cour suprême avec 9 juges nommés à vie par le président. · 4 caractère de la vie politique : c’est un bipartisme (2 politiques) : les républicains plus conservateurs (société) et libéraux (économie) avec engagement faible ds la politique étrangère et les démocrates plus libéraux (société) et plus interventionnistes (économie) avec engagement fort dans le

œuvre la politique du parti »(P.Ardant). Dans ces conditions on ne peut plus parler de collaboration des pouvoirs et encore moins de séparation des pouvoirs, car il n’y a pas véritablement de pouvoirs distincts . Cette situation doit beaucoup au bipartisme britannique. La compétition entre les Conservateurs d’un coté et les Travaillistes de l’autre permettant à une majorité cohérente et stable de dominer la Chambre des Communes à l’issu des élections législatives. Le Premier ministre peut compter

l'on n'est pas candidat au nom d'un parti. L'élu agit alors en conformité avec la ligne politique de son parti et non en fonction de ses convictions propres. Risque d'absentéisme. Tendance à la concentration des forces politiques et souvent au bipartisme. Conflit d'intérêts. Ex: députés qui déterminent eux-mêmes leurs propres salaires. Démocratie directe Définition de la démocratie directe La démocratie directe est l'une des formes premières de la démocratie dans laquelle le peuple exerce directement

systèmes bipartisans, on distingue le bipartisme rigide du bipartisme souple. Ils dépendent tout deux du degré de cohésion des partis politiques. Dans le bipartisme rigide, les partis connaissent une grande discipline de vote. La Grande Bretagne est l’exemple parfait du bipartisme rigide. Tandis que les Etats-Unis sont les champions d’un bipartisme souple sans discipline de vote forte. On distingue aussi le bipartisme parfait du bipartisme imparfait. Le bipartisme parfait est celui dans lequel les

les affiliations idéologiques. A la différence de l’Australie et des États-Unis, les Provinces canadiennes ont développé des systèmes partisans autonomes - locaux - aujourd’hui profondément enracinés dans le paysage politique canadien. Alors, le bipartisme national - qui n’avait jamais été vraiment contesté en Australie et qui avait finalement réussi à s’imposer aux Etats-Unis, - s’est effondré au Canada. On peut parler d’ « antifédéralisme » canadien. Cela illustre parfaitement les fragilités