Borland

dépend d'aucun type de processeur particulier. Le langage est libre, ce qui permet à n'importe qui de (très) motivé d'écrire son propre compilateur. Cela explique donc la grande diversité des compilateurs aujourd'hui : GCC, mingw, MS Visual C++, Borland, et j'en passe. Bref, autant de raisons valables d'aimer le C Mais le C a aussi des défauts ! Si le C n'avait que des avantages, ce serait le langage parfait. Or, les programmeurs savent très bien que le langage parfait n'existe pas. Tout langage

la nouvelle option Sciences & Informatique, nous avions personnellement accumulé une assez longue expérience de la programmation sous Visual Basic (Microsoft) et sous Clarion (Topspeed). Nous avions également expérimenté quelque peu sous Delphi (Borland). Il était donc naturel que nous pensions d’abord exploiter l’un ou l’autre de ces langages. Si nous souhaitions les utiliser comme outils de base pour un apprentissage général de la programmation, ces langages présentaient toutefois deux gros inconvénients

la nouvelle option Sciences & Informatique, nous avions personnellement accumulé une assez longue expérience de la programmation sous Visual Basic (Microsoft) et sous Clarion (Topspeed). Nous avions également expérimenté quelque peu sous Delphi (Borland). Il était donc naturel que nous pensions d’abord exploiter l’un ou l’autre de ces langages. Si nous souhaitions les utiliser comme outils de base pour un apprentissage général de la programmation, ces langages présentaient toutefois deux gros inconvénients

matériaux de cet ouvrage en les expérimentant au moyen d’un SGBD. Si lecteur n’a pas accès à un moteur lourd tel qu’Oracle ou DB2 (versions Education gratuites), on pourra recommander l’interface SQL de MS Access, InterBase, livré avec Delphi de Borland ou Firebird. Le site Web de l’ouvrage contient des exemples rédigés en InterBase 6 ( Firebird) et en MS Access. Remarque. Le langage SQL n’est pas immédiatement disponible dans MS-Access. On y accédera de la manière suivante, la fenêtre de la base

version 1.2 de CMMI-DEV. Responsable de l’intégrité du produit, ce groupe passait en revue toutes les modifications des référentiels, n’approuvant que ceux qui répondaient aux critères établis pour la version 1.2. Membres du CCB Atkinson, Shane (Borland/TeraQuest) Bate, Roger (Software Engineering Institute) Bernard, Tom (US Air Force) Chrissis, Mary Beth (Software Engineering Institute) Croll, Paul (Computer Sciences Corporation) Gristock, Stephen (JPMorgan Chase) Hefner, Rick (Northrop Grumman

Infighting Left Sony behind Apple in Digital Music », Nezo York Times, 19 avril 2004 ; Frank Rose, « Battle for the Soul of the MP3 Phone », Wired, novembre 2005 ; Saul Hansel, « Gates vs. Jobs : The Rematch », Nezo York Times, 14 novembre 2004 ; John Borland, « Can Glaser and Jobs Find Harmony ? », CNET Nezos, 17 août 2004 ; Levy, The Perfect Thing, 169. 31. MUSIC MAN : LA BANDE-SON DE SA VIE Sur son iPod : Interviews de Steve Jobs, James Vincent. Elisabeth Bumiller, « President Bush's iPod », Nezo York

Infighting Left Sony behind Apple in Digital Music », New York Times, 19 avril 2004 ; Frank Rose, « Battle for the Soul of the MP3 Phone », Wired, novembre 2005 ; Saul Hansel, « Gates vs. Jobs : The Rematch », New York Times, 14 novembre 2004 ; John Borland, « Can Glaser and Jobs Find Harmony ? », CNET News, 17 août 2004 ; Levy, The Perfect Thing, 169. 31. MUSIC MAN : LA BANDE-SON DE SA VIE Sur son iPod : Interviews de Steve Jobs, James Vincent. Elisabeth Bumiller, « President Bush’s iPod », New York