Cause Du Bipartisme

parfaite. L’état unitaire implique des assouplissements tel que la déconcentration, la décentralisation et la régionalisation. 1) La déconcentration Napoléon III : « On peut gouverner de loin mais on administre bien que de près ». Ainsi sans remettre en cause la forme de l’état unitaire une technique c’est rapidement imposé notamment pour les grands territoires, c’est la déconcentration. Dans un état unitaire déconcentré les autorités centrales conservent l’essentiel du pouvoir de décision mais elles vont

nombres de pertes humaines. - Rupture par rapport aux destructions matériels massives. - Rupture par rapport au choc moral( découverte du système concentrationnaire nazi mais aussi parce que le monde entre dans une nouvelle aire: l'aire nucléaire a cause des deux bombardements nucléaire subi par le Japon à Nagasaki et à Hiroshima). Pour toutes ces raisons, la réorganisations du monde après la guerre paraît difficile. D'ailleurs plusieurs problèmes vont rester en suspend. L'Allemagne par exemple est

On distingue aussi le contrôle diffus et concentré - Contrôle diffus : peut être effectué par n’importe quel organe juridictionnel. Il existe presque toujours à l’occasion d’un contrôle concret, des juges sont confrontés à une question mettant en cause la constitutionnalité d’une loi. - Contrôle concentré, lorsque une seule et même juridiction est compétente pour juger de l’ensemble des questions de constitutionnalité des lois. - Justice constitutionnelle et état de droit : doit-on penser que

la chambre des communes en cas de besoin . Elle signe le document nommant le premier ministre, elle promulgue les lois discutées & votées par le Parlement . Contrôler le gouvernement : Mise en cause de la responsabilité politique du gouvernement , pas de procédure prévu pour cette mise en cause, le système politique britannique fonctionne sur l’idée que le gouvernement bénéficie d’une majorité absolue donc peut habilité à démissionner . La souveraineté parlementaire, conséquences : La

suffragettes se revendique comme individu particulier alors qu’en France elles revendiquent en tant que femme ce qui ne sert pas la cause des femmes car les femmes ne sont pas considérées comme des individus à part entière, en FR on considère les femmes en tant que mère que fille… les femmes doivent donc d’abord acquérir un statut d’individu (objectif des mouvements féministes) la cause politique n’intervient qu’après, ce qui explique le retard de la FR pour le droit de vote des femmes. Des votes particuliers

est rarement favorable au gouvernement. Un mode de scrutin drastique La vie politique depuis 1945 paraît presque limpide et marquée par une alternance parfaite entre les deux grands partis de gouvernement. C'est ce qu'on a appelé le bipartisme. Mais ce bipartisme, notamment dans les années 1970 et 1980, n'est dû que très partiellement au mouvement naturel de l'opinion et doit beaucoup aux mécanismes du mode de scrutin. Ce mode de scrutin est très simple dans son fonctionnement. Archétype du scrutin

« Eloge du fédéralisme », Paris, ed. 10/18, 1963, p. 99-100). Les avantages des grandes nations sont : la force, l’amour de la gloire et la libre circulation des idées. Tocqueville constate que « les grandes nations font faire aux lumières et à la cause générale de la civilisation des progrès plus rapides que les petites » (op. cit., p. 99). Les avantages des petites nations sont : la liberté, le bonheur et la prospérité. Pour Tocqueville, « les petites nations ont (…) été de tout temps le berceau

survivre à sa disparition physique qui assure la continuité du principe hiérarchique 16e s., mort de Louis XII, « le roi est mort, vive le Roi ! » En Angleterre, un argument contre l’absolutisme royal. Hérédité et principe dynastique… qui n’est remis en cause qu’avec l’avènement de la République La conception patrimoniale du pouvoir perdure jusqu’à la Révolution française Louis XVI, 1787, face au Parlement de Paris : « C’est légal parce que je le veux » Importance de l’édification de l’État de droit dans

publique américaine et l'opposition entre Hamilton et Jefferson qui réapparait une fois encore, reflète bien les deux courants qui s'affrontent. Jefferson qui a représenté son pays en France jusqu'en 1785 est francophile et naturellement gagné à la cause révolutionnaire et au combat pour la liberté. Hamilton, plus attiré par le modèle anglais, voir dans la Révolution française une menace pour l'ordre établi. Cependant, tout deux se rallient à la thèse défendue par le président Washington qui consiste

Hollande avec le mariage homosexuel) –Par les citoyens qui peuvent se mobiliser eux mêmes et qui parviennent à imposer leur volonté aux dirigeants. Il n'y a pas de relation politique en soi et qu'il y en a une qui vient avec un rapport de force, une cause réussit à forcer l'entrée de l'agenda politique. Ce qui nous permet d'identifier c'est bien les interactions conflictuelles entre les acteurs et l'issue de ce rapport de force entre ces derniers. On peut prendre l'exemple de la Mobilisation contre