Commentaire Spinoza Ethique

événements inquiétants se produisent, qui donnent à penser que le monde connaît un dérèglement majeur, et dans plusieurs domaines à la fois – dérèglement intellectuel, dérèglement financier, dérèglement climatique, dérèglement géopolitique, dérèglement éthique. Il est vrai que l’on assiste aussi, de temps à autre, à des bouleversements salutaires inespérés ; on se met alors à croire que les hommes, se voyant dans l’impasse, trouveront forcément, comme par miracle, les moyens d’en sortir. Mais bientôt

h r\ \ F{ L'ANTI-CEDIPE, 1972 KAFKA POUR UNE LITTÉRATURE MINEURE, ts F] o q L'IMAGE-MOUVEMENT En collaboration avec Félix Guattari RHIZOME, 1976 MILLE PLATEAUX, F] CINEMA 1 oo LOGIQUE DU SENS, 1969 SPINOZA PHILOSOPHIE PRATIQUE, t-{ PRÉSENTATION DE SACHER 1{ASOCH, 1967 SPINOZA ET LE PROBLÈME DE L'EXPRESSION, \ Aux Éditions de Minuit ct) FI1 ll l-{ U p 14 J ir.i = l-.1 GILLES DELEUZE AUTRES OUVRAGES DE GILLES DELEUZE En collaboration avec Carmelo Bene . SUPERPOSITIONS, 1979

pas le rêve ». Encore une fois : l’inconscient est ce que le patient dit de son rêve et plus particulièrement ce qu’il ne sait pas, ce qui cloche, ce qui semble être un petit détail déconnecté du reste… l’incertitude, le doute. Pour reprendre le commentaire de Lacan: « Parce que le sujet doute, on doit être sûr »71. Ceci ne veut naturellement pas dire que nous devions devenir des canailles, c’est-àdire de remplir l’ignorance du patient avec une autre ignorance qui aurait l’air d’un savoir – ou pire:

affirmations théoriques arrogantes et dominantes de la techno-science, dans son implantation (et ses implications toxiques) au cœur de notre vie quotidienne, dans le pillage consécutif de notre planète qu’elle requiert et organise, dans les failles éthiques qu’elle ouvre sous nos pas au nom de notre mieux être présupposé ? Nulle ! Absolument inexistante ! La Science (enfin ce que l’on nomme aujourd’hui ainsi) avance sans « conscience » ; il faut se rendre à l’évidence : Elle ne pense pas ! Elle croit

Nouveau Testament codifie beaucoup moins la vie humaine que ne le faisait l’Ancien. Pour appliquer ses préceptes, le chrétien a besoin d’une conception correcte de la nature humaine, de la liberté, de la conscience, du jugement moral et de la décision éthique... Le recours aux sciences de la nature est aussi justifié, mais il ne doit pas faire oublier la nécessité d’une réflexion typiquement philosophique, critique et à visée universelle. Il en va de même pour l’ouverture aux sagesses des autres cultures

voisine de celle de LF dans son intension. En effet, si le CC voulait réussir à rendre opposable au parlement détenteur du pouvoir législatif cette liberté il ne pouvait se contenter d'avancer qu'il s'agissait d'une liberté publique. §2: Les commentaires de la notion A. Des droits appartenant à la personne 1- La qualité de droit des libertés fondamentales Cette idée signifie que se sont des facultés, des pouvoirs, des prérogatives qui sont conférés à leurs titulaires par le droit. Explication

1993, p. 2. 3. Philosophie du droit, vol. 1 : Définitions et fins du droit, 3e éd., Dalloz, Paris 1982, p. 131. 4. « Droits de l’homme, une généalogique complexe », in Projet, Paris, septembre-octobre 1988, p. 53. 5. « L’empire de la morale », in Commentaire, Paris, automne 2001, p. 503. 6. La formation de la pensée juridique moderne, Montchrétien, Paris 1975, p. 663. 7. Le Léviathan, Sirey, Paris, 1971, p. 128. 8. De cive, Sirey, Paris 1981, p. 91. 9. Le Léviathan, op. cit., p. 48. 10. Les sources

Ciel et à vous tous, je dois ce travail ! tel-00691525, version 1 - 26 Apr 2012 INTRODUCTION GENERALE « L’absolue et irrémédiable singularité d’une existence peut s’affirmer par la plus extrême violence comme elle peut donner lieu à une éthique sublime…Il n’en demeure pas tel-00691525, version 1 - 26 Apr 2012 moins que, sauf à envisager une nouvelle destination théologique du politique, le pluralisme citoyen réclame que nous puissions nous reconnaître comme semblables du fait que nous

beau, comment se peut-il qu'il ne te convienne pas? ", il lui répondit : " Est-ce que, de même, un vêtement ou des souliers ne peuvent pas être beaux et pourtant ne pas me convenir ¹? " Le sens de cet échange reste énigmatique, et plus encore le commentaire de Diogène. Celui-ci semble impliquer en tout cas que le non-convenable, voire l'inconvenant, le discordant pour Socrate, c'était une apologie trop soucieuse 1. Comme pour le passage évoqué plus haut, je me réfère ici à l'édition Garnier-Flammarion

cette période de crise de la pensée qui a correspondu à la promotion de l’idée de Littérature. De ce fait, sa théorie s’élabore à la croisée du discours “philosophique” et du discours “littéraire”, de même que, dans sa pratique, le questionnement éthique ne cesse de croiser la réflexion esthétique. C'est pourquoi l'étude des rapports entre littérature et philosophie constitue un champ d'investigation proprement comparatiste encore largement ouvert et qui donne lieu, depuis quelques années, à des publications