Commentaire Sur Le Texte De Hegel Sur La Culture

. La question de la vérité chez Hegel Clément Bertot Mémoire de maîtrise, année 2004-2005. Université de la Sorbonne, Paris IV PhiloSophie © avril 2007 Table des matières Remerciements ......................................................................... 5 Introduction .............................................................................. 6 Section 1 : La critique hégélienne des doctrines non spéculatives de la vérité .................................................

monde naturel, c'est-à-dire la vie, qui est beaucoup plus luxuriante dans ce milieu que ce soit sous sa forme animale ou végétale. Le monde urbain est quant à lui un monde d'artifice, c'est-à-dire un univers où tout est le produit du travail et de la culture humaine, où tout résulte de l'ingéniosité de l'homme. Bien entendu si l'artifice s'oppose à la nature il ne lui est pas pour autant totalement étranger puisqu'il en est lui-même issu en tant que matière, l'artifice est avant tout de la nature transformée

et de documents relatifs à la place Royale et au palais des Etats à Dijon, Dijon, Académie des sciences, arts et belles-lettres, 1981, 261 p., lxxii pl. 8°. [Ms. 1501] Beauvalot (Yves), « Jules-Hardouin Mansart à Dijon à la fin du XVIIe siècle », Culture et création dans l’architecture provinciale de Louis XIV à Napoléon III, Aix-en-Provence, impr. de l’université de Provence, 1983, p. 33-60. [Ms. 1501] Brun (Sophie), Etude du manuscrit 11 de la bibliothèque de la Sorbonne : mémoire de maîtrise :

CULTURE GENERALE (1ERE ANNEE) - DEVOIR N°1Mes coordonnées : Melle Sandrine EUDELINEFormation suivie : BTS CGN° d’inscrit : 28732AUTO EVALUATION DE L’ÉLÈVE . Merci de répondre à ces questions : ouinonAvez-vous respecté le temps de préparation conseillé pour la rédaction de ce devoir ?xPensez-vous avoir réussi votre devoir ?XAvez-vous compris la méthode de réalisation des exercices ? XEn cas de note inférieure à 8/20, souhaitez-vous qu’un professeur

/ M. Couderc Texte de lecture suivie : Qu’est-ce que les Lumières, Kant 1 Introduction La Berlinische Monatschrift publie en 1784 la réponse de Kant à la question que la revue avait elle-même posée à ses lecteurs. Un autre philosophe, Moses Mendelssohn, évoqué par Kant à la fin du texte, avait proposé également sa propre réponse dans le même journal : il tentait de dégager le fond commun entre la pensée juive qu’il représentait et la culture allemande. L’intérêt du texte de Kant est de penser

Correction texte 2 Texte de Gramsci |1 |« Ayant démontré que tous les hommes sont philosophes, fût ce à leur manière propre, inconsciemment, dès lors que dans la plus | | |petite manifestation d'une activité intellectuelle quelconque, le « langage », se trouve contenue une conception déterminée du | | |monde, on passe au second moment, au moment de la critique et de la conscience, c'est à dire qu'on passe à la question | |5 |suivante: est-il préférable de « penser» sans

de son choix (cf.Encyclopédie universelle, article " loisir ") -Humanité : homme en général. Ce qui nous différencie de l’animal. On peut préciser qu’en général, on distingue l’homme de l’animal par tout ce qui nous paraît être le signe de la culture et de l’esprit : la conscience, le langage, mais aussi, la liberté. Elle n’est pas naturelle mais construite (cf.Rousseau), du fait même qu’elle n’est pas naturelle avant tout, mais culturelle. On acquiert l’humanité, on naît humain en puissance

jugement, et de lui offrir une culture philosophique initiale. Ces deux finalités sont substantiellement unies. Une culture n’est proprement philosophique que dans la mesure où elle se trouve constamment investie dans la position des problèmes et dans l’essai méthodique de leurs formulations et de leurs solutions possibles ; l’exercice du jugement n’a de valeur que pour autant qu’il s’applique à des contenus déterminés et qu’il est éclairé par les acquis de la culture, notamment dans les domaines des

Histoire et progrès.   Commentaire d'un texte de Kant: "Propositions pous l'idée d'une histoire universelle". Les paradoxes de l'idée de progrès dans et de l’histoire. Nous avons vu que dans la 4 propo., Kant définit le moyen du progrès: l'insociable sociabilité : il s'agit d'une force ambivalente naturelle, puisque elle a la même origine: l'amour de soi, le même but spontané: la satisfaction de l'intérêt personnel, mais deux formes d'expression: l'une, centrifuge qui vise, ou risque de provoquer

choses belles, elles participent de l’idée du beau. Exemple : un coucher de soleil, c’est beau = le temps que dure le coucher de soleil est un moment de beauté. Après, il y a par exemple la nuit céleste comme autre représentation de la beauté. Petit texte qu’il a distribué sur La beauté absolue. Socrate s’interroge sur qu’est-ce que c’est que l’amour sur le plan philosophique ? Il explique qu’il a compris ce que l’on désire véritablement quand est amoureux. C’est le commun des hommes, et ce que l’on