Conclusion Sur La Bourgeoisie

baisse et inversement. Lors de la baisse de la production. On remarque une chute de production autour de 1930 qui entraîne une forte hausse du chômage. Croissance de la production dans les années ’20, reprise de la croissancee à partir de 1933 Conclusion :Chômage faible, hausse brutale en 1930, baisse limités les courbes ont des évolution inverses Mécanisme de la crise économique : [pic] III- Les transformations sociales A/ La croissance et la transformation des villes En Europe

deux classes, base de la RI. Avènement de la bourgeoisie. - C'est le principe de la liberté d'entreprendre (" laisser faire "). Les idées révolutionnaires françaises ont joué un grand rôle, en s'étendant à l'Europe. La liberté individuelle se confond avec la liberté d'entreprise. Une classe de commerçants ( en attente) en profite. - La valeur mobilière devient supérieure à la valeur foncière, c'est le passage de l'aristocratie à la bourgeoisie. - Il y a une ouverture des marchés intérieurs

la tristesse et la solitude : de cette victime. : : : Rôle : Boule de Suif est le personnage principal. Cette prostituée permet aux autres voyageurs : de quitter Tôtes. Boule de Suif symbolise la résistance contre l’occupant. : : : Conclusion : Son personnage est construit sur une apparence contradictoire entre sa vie de : prostituée et son attachement au patriotisme, à l’Eglise et à l’empereur. C’est une victime qui : nous inspire la pitié et la compassion. Cette fille corrompue paraît

baisse et inversement. Lors de la baisse de la production. On remarque une chute de production autour de 1930 qui entraîne une forte hausse du chômage. Croissance de la production dans les années ’20, reprise de la croissancee à partir de 1933 Conclusion :Chômage faible, hausse brutale en 1930, baisse limités les courbes ont des évolution inverses Mécanisme de la crise économique : [pic] III- Les transformations sociales A/ La croissance et la transformation des villes En Europe

sociologique dans l’égoïsme du gouvernement prussien, dans la résistance de la bourgeoisie allemande à toute amélioration de la condition de la classe ouvrière, et dans les attitudes réactionnaires qui caractérisent les classes aisées au pouvoir en Europe. Faisant de la lutte des classes le moteur fondamental de l’histoire, il conçoit le monde moderne comme une étape de la dramatique confrontation entre la bourgeoisie dirigeante (les capitalistes) et le prolétariat opprimé, opposition qui a succédé

sociale est inexistante. • Al or s que dans le s soci ét és d’ or dr e, bien que r estr ei nt la m obilit é soci al e est possi ble : par exemple un grand bourgeois peut acheter un titre de noblesse qui lui permettra d’accéder au groupe dominant. Conclusion : Selon A DE TOCQUEVILLE : la disparition de la société d’ordre d’ancien régime en France après 1789 s’explique principalement par la remise en cause des pouvoirs politiques de l’aristocratie opérée par la monarchie absolutiste qui a compensée cette

éditions Ollendorf. Maupassant a fortement marque la littérature française car il captive l’attention de ces lecteurs avec des écrits qui font toujours preuve de beaucoup de réalisme, de fantaisie et de pessimisme, ce qui est rare et choquant pour la bourgeoisie de l’époque. On retrouve tous ces aspects dans le roman Pierre et Jean ainsi que les thèmes fétiches  de Maupassant qui sont : le Havre, le port, la mer et la famille. Ce roman raconte l’histoire d’une famille, dont un fils, Pierre, apprend par

de réformes III) Une monarchie absolue contestée et remise en cause A. Les influences de la révolution américaine B. L'espoir suscité par la monarchie constitutionnelle C. Les idées nouvelles apportées par les philosophes des Lumières Conclusion La Révolution est très importante car elle a créé, en dépit de la dictature, la notion de liberté : • liberté de parole ( liberté de dire ce que l'on pense), • de la presse ( liberté d'écrire ce que l'on pense), • liberté de croyance (liberté

4. Conclusion - ce texte permet de comprendre les objectifs et les principes de la dénazification. Mais il ne permet de percevoir les dissensions possibles entre les Alliés quant à l’interprétation des responsabilités : le peuple allemand est collectivement coupable (prussianisme et militarisme), position de la France qui ne voit pas la spécificité nazie, ou une catégorie sociale est responsable par son soutien au nazisme : les junkers, la bourgeoisie capitaliste, la petite bourgeoisie…position

fondamentale ». L’ethnicité devient alors pour l’auteur un habitus, un processus de structuration culturelle et identitaire, une notion relationnelle : « produit de l’habitus et de la course à l’accumulation, fabriquée « par le bas » autant que par la « bourgeoisie nationale » et l’impérialisme, l’ethnicité s’entrecroise avec les lignes de la stratification sociale et celles de l’intégration au champ de l’Etat ». Il s’agit alors de « dégager les processus selon lesquels se forment ces coalitions, les matériaux