Consensus

d’évoluer de façon décisive et de se reconfigurer autour de deux pôles. Le premier est un pôle altermondialiste classique qui s’appuie principalement sur le processus des forums sociaux et sur un certain nombre de principes (que nous appellerons ici « consensus altermondialiste ») dans l’objectif d’instaurer une « autre mondialisation ». Le second pôle, qui tend à émerger sur la base d’une rupture par rapport au premier, est un pôle qui s’intitule lui-même « post-altermondialiste ». Il s’appuie sur une

démocratie participative à permit de définir un « nouvel esprit » en rapport aux difficultés que rencontre les institutions représentatives libérales, perdant leurs légitimités suite aux déceptions quelles suscitent ne permettant plus d’entrevoir un consensus, cela entre autres, dû à la perte de confiance envers les élites politiques. Mais ce qui pose problème, c’est, ce que Jean-Luc Nancy nomme « l’attente d’un partage de l’incalculable », que le « malaise démocratique » est de plus en plus présent

Mais d’où viennent ces règles ? De nos membres, les gouvernements qui composent l’OMC. Ensemble ils négocient de nouvelles règles commerciales et un nouvel espace pour les produits et les services importés. Les règles sont adoptées par consensus. Vous n’appliquez que celles que vous avez convenu avec vos partenaires commerciaux. Parfois les négociations portent sur un seul secteur. Peu après sa création, l’OMC a réussi à mettre en place un certain nombre d’accords. Mais les négociations

de la vie politique Élect° prés uninominale à 2 tours= introduit « solennité inhabituelle » ds 1 élect° rupture avec IIIe et IVe Rép. Amorce bipolarisation et fait apparaître fractures société. 1e élect° au suff. Univ. Direct (1965) montre fin consensus sur CDG. 1969, élect° Pompidou montre méfiance gauche classique face à crise mai 68. élect° 1974 confirme remontée de la gauche et détachement « conformisme gaulliste » 1981 entérine échec du centre et souci de tenter 1 expérience nouv, « changer

Etats-Unis, c'est le règne du contrat qui prévaut, passé entre deux hommes libres et égaux, c'est le « Fair Trade », où la dépendance aux échanges loyaux et vertueux, conclus sous le regard de dieu s'y associe. Aux Pays-Bas, on doit en tout rechercher le consensus. On discute jusqu'à obtenir l'adhésion de tous et ensuite, on se tient scrupuleusement à ce qui a été décidé en commun. Pour Philippe d'Iribarne, chaque système a ses faiblesses, mais aucun n'est sans vertu. Ce sont des conduites qui traversent

le ratio moyen du service de la dette publique sur les exportations a renoué avec sa tendance à la baisse. 2) Une nouvelle norme de développement promue par les institutions internationales Le consensus de Washington peut permettre le développement. a) Les politiques d’ajustement structurel et le consensus de Washington Les PAS comportent un volet conjoncturel, correspondant à la mise en œuvre de politique de rigueur. Il est considéré qu’il faut impérativement maîtriser et au besoin réduire le

pensées, de jugements de valeur, de schémas perceptifs au moyen desquels nous appréhendons, organisons et structurons le monde sans même y penser. La nécessité sociale du langage, l’évidence du sens, et l’utilité des désignations qui sont l’objet d’un consensus dans la communication sociale nous dispense en général d‘examiner les jugements implicites contenus dans les mots. Mais peut-on nier l’utilité sociale du langage établi en vue de la coopération sociale, et la nécessité de son acquisition ? 3) Nécessité

Document envoyé au PIREF en vue de la conférence de consensus sur l’enseignement de la lecture à l’école primaire les 4 et 5 décembre 2003 1 Jean Emile Gombert Compétences et processus mobilisés par l’apprentissage de la lecture : Pour lire, il faut visuellement prendre de l’information sur le texte, il faut reconnaître les mots et traiter les phrases et les textes. Ces processus mobilisent en partie des capacités qui se sont développées en amont de l’apprentissage de la lecture (perception

plus dans un grand espace où les individus peuvent être éloignés les uns des autres. Mais cela suppose à contrario que le regroupement d’individus entraînent la conclusion de règles adoptées et suivies par ces mêmes individus. Cela suppose un consensus. Pourquoi des règles communes ? pour que la vie ensemble puisse se dérouler pour tous et chacun sans difficulté relationnelle avec les autres. Alors pourquoi les hommes cherchent-ils à se regrouper ? Pourquoi ne vivent-ils pas chacun dans

mieux. Phase de pré-consensus : les sujets évaluent les situations et répondent individuellement, toujours une alternative négative et une attrayante mais risquée. Les participants doivent conseiller les autres. Phase de consensus : les sujets doivent réfléchir en groupe, discuter, échanger pour une réponse unanime de groupe. Phase de post-consensus : on interroge individuellement les sujets. ( On compare les scores des phases de consensus aux résultats des phases de pré-consensus. 2ème phase est