Course aux armements nucléaires

particulier de l’Irak : 32 – Les autres menaces locales : 33 – Bilan et perspectives : CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE INTRODUCTION Il suffit de remonter le cours de l’Histoire militaire pour s’apercevoir que l’arme chimique n’est pas une arme comme les autres. Dénoncée par Maxime Valère, qualifiée aujourd’hui par les médias d’« arme nucléaire du pauvre », « arme de destruction massive », appellations « choc » mais pour le moins éloignées de la réalité, l’arme chimique a pour caractéristique majeure

permanences et les éléments de continuité) ; il est possible de reprendre le plan suggéré par le sujet I/ L'AFFRONTEMENT PLANÉTAIRE DE DEUX IDÉOLOGIES/MODELES IRRÉCONCLIABLES ( "paix impossible") II/ UN CONFLIT DE PUISSANCES SOUS LA MENACE NUCLEAIRE ( "guerre improbable") 1/ La GF c'est l'opposition de 2 systèmes irréconciliables 1/ Un conflit sans guerre frontale entre les 2 Grands 2 modèles antagonistes. Le modèle soviétique (planification & collectivisation ; contrôle des moyens

de politique intérieure et extérieure. Pendant la campagne électorale, les débats ont tourné autour du rôle des États-Unis dans le monde, du problème de la pauvreté, de l'économie et de l'équilibre de la terreur face aux missiles porteurs d'armes nucléaires de l'Union soviétique. Le contexte de l’affrontement idéologique avec l’URSS impose à Kennedy de rester dans la tradition de ses prédecesseurs. Les EU se sont engagés depuis 1945 à défendre le “monde libre” et Kennedy, tout comme Roosevelt, puis

qui oppose les deux blocs de 1950 a 1953, cause 3 millions de morts et divise le pays en deux (Corée du Nord et Corée du Sud). Les États-Unis et l’URSS sont au bord de la guerre nucléaire durant la crise de Cuba en 1962, après que les États-Unis découvrent que l’URSS installe des rampes de lancement pour missiles nucléaires. Conscient que la catastrophe a était évité les deux pays s’engage dans une politique de « détente ». B - 1962 – 1980 : une puissance contestée Durant les années 1960 et 1970

c'est-à-dire d’un monde centré sur 2 pôles ; Ses caractéristiques : → Un antagonisme qui repose sur des bases simples : des modèles opposés, d’un côté le modèle libéral et capitaliste, de l’autre le modèle marxiste-léniniste, ou communiste (voir le cours sur les modèles idéologiques dans la brochure intitulée « les relations internationales « p 5 à 31 ; ce sera le sujet de la fiche de travail n°3). → Un affrontement de bloc à bloc, pas de pays à pays, mais de 2 systèmes d’alliances (pays de l’OTAN≠

maintenir une " paix ferme et définitive " et de reconstruire le monde sur des bases nouvelles . Les prémices de la création de ce nouvel ordre mondial débutent lors des Conférences de Yalta et Postdam, dans les années 1945. Des accords sont signés au cours de ces deux conférences cependant on assiste peu à peu à un effritement des relations ( nouveau rapport de force ) entre L'URSS et Les Etats Unis qui présentent de nombreuses divergences de point de vue . L'année 1947,marque le début d'une rupture

alterner des périodes de tensions et des épisodes d’apaisement dans les relations américano-soviétiques. La spécificité de la Guerre froide est d’opposer les deux Grands sans affrontement direct, en raison des risques que font peser la course aux armements. De 1947 jusqu’à la mort de Staline en 1953, la Guerre froide est marquée par de fortes tensions. Après une première période d’apaisement, les crises de Berlin (1948-1949 et 1961) et de Cuba (1962) opposent à nouveau les deux Grands.

Royaume-Uni et les Etats-Unis. Les pressions soviétiques s’accentuent sur la Turquie et l’Iran, dont l’intérêt stratégique est évident pour l’accès à la Méditerranée comme aux hydrocarbures du Moyen-Orient. Staline, lui, s’inquiète de la suprématie nucléaire américaine et de la politique menée par les Occidentaux en Allemagne. • Les Etats-Unis, de plus en plus sensibles aux voix qui dénoncent le « rideau de fer » qui s’est abattu sur l’Europe, décident de rompre avec l’isolationnisme. En mars

Cours terminaleS 2010 P.Pierre/ J. Cartier Les relations internationales 1945 à nos jours Introduction Les rapports entre les grands à la fin de la guerre : Deux géants face à face - Les EUA : grande puissance financière, économique, militaire, politique - L’URSS : grande puissance idéologiques, territoriale et militaire Des alliés : règlement de la guerre, grande alliance, ONU Mais deux systèmes qui ne peuvent cohabiter 1- la rupture de la grande alliance 1-1 la réorganisation de l’Europe

qui s'était nucléaire se rétracte, accélèrant ainsi le processus de rupture entre Moscou et Pékin .Cette tension entraînera des incidents en 1961. En URSS, Khrouchtchev se du parti, sa volonté l'armée. La volonté de Khrouchtchev de se mêler des heurte aux conservateurs; ses transformations réduire l'armement conventionnel du rôle problèmes militaires entraîne un mécontentement plus prestigieux entrent dans l'opposition des cadres du parti et de de et de se limiter à l'arsenal nucléaire suscite un