Crise Et Conflit Au Proche Et Moyen Orient

LA POLITIQUE EXTÉRIEURE DE LA TURQUIE. LES DÉFIS DU « PRINTEMPS ARABE » Irina TICĂ-DIACONU* INTRODUCTION Dès le début des débats sur la crise libyenne, la Turquie s'est montrée opposée à l'opportunité d'une intervention militaire en Libye, que ce soit par l'Otan ou par certains pays, attirant l'attention de la communauté internationale sur les conséquences « dangereuses » d'une telle décision. Le premier ministre turc a considéré qu'une intervention militaire de l'Alliance serait « absurde

une légitimité plus moderne, c'est-à-dire de l'ancrer dans la nation (enjeu de la captation du nationalisme chinois : échec historique du GMD, victoire du PCC et rôle de la guerre contre les Japonais dans ce transfert). Après 1949 le poids du passé proche se fait sentir jusqu'au seuil des années 1970 avec le problème de la double reconnaissance (RPC et PCC d'une Part, Taïwan et le GMD d'autre part), les héritages de la période impérialiste s'inscrivant dans l'espace chinois jusqu'à la fin du XXe

tolérée Transition Les débuts prometteurs de la construction européenne à l’Ouest (traité de Rome dès 1957 et élargissement en 1973) III. L’Europe sort de la logique bipolaire, fin des années 1970 à 1991 1°) Malgré les rebonds de la guerre fraîche crise des Euromissiles 1977-1983 (SS20, Pershing) coup d’Etat militaire en Pologne contre Solidarité de Lech Walesa 1981, multiplication des dissidents (Vaclav Havel, Andreï Sakharov) 2°) L’action des sociétés civiles précipitent les démocraties populaires

affaires interne, de façon militaire et économique avec pour moyen l’aspect confessionnel, aujourd’hui encore par le soutient qu’elle apporte au Hezbollah, mouvement politico-religieux libanais et chiite. Ainsi nous allons chercher a savoir quelle est l’évolution des relations entre la Syrie et le Liban, en observant comment le DI retrace-t-il l’affirmation de la souveraineté Libanaise, affirmation qui ne se limite pas au simple conflit avec la Syrie, mais qui s’internationalise. Ainsi dans une

mondiale. 1ère cause : Au 19ème siècle, l’Europe est en pleine construction, de plus la Grande–Bretagne et la France vont se partager l’Afrique. Cela va créer des tensions entre Français et Anglais : c’est la crise d’Agadir et en 1905 ou celle également du canal de Suez. Mais la crise aussi avec les pays européens, notamment avec l’Allemagne, ceci est la première cause des états coloniaux. 2ème cause : Un courant politique se développe : le nationalisme. Ce courant se développe dans toute

s’opposent une économie encore essentiellement agricole dans les PSEM (pays du sud et de l’est de la Méditerranée) -enfin et surtout c’est un espace intermédiaire, de contact entre plusieurs continents : l’Europe ou l’Eurasie si’ l’on rattache le Proche Orient, et l’Afrique. • la problématique : -dans quelle mesure cet espace est-il une des principales interfaces nord-sud de la planète ? -Quelle est sa place dans la mondialisation ? -Quels liens entretient-elle avec l’Union européenne ? Problématique

les Etats-Unis, l’URSS, la GB et la France libre de De Gaulle) sur celles de l’Axe. Ce conflit meurtrier se termine en Europe le 8 mai 1945 avec la capitulation de l’Allemagne et en Asie le 2 septembre 1945 -soit un peu moins d’un moins après le lancement des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki- avec la capitulation du Japon. Le monde sort de ce conflit profondément choqué et transformé. Cette fin de conflit suscite bien des espoirs qui seront vite déçus car la grande alliance qui unissait notamment

santé publique, sécurité alimentaire, équilibres écologiques, développement économique et social ; tous les secteurs - agriculture, industrie, énergie - sont concernés. Ainsi, les crises de l’eau nécessitent des solutions pour éviter des conflits dans un avenir proche. CONTEXTE ET PROBLEMATIQUE L’eau dans le monde Notre planète est constituée pour 1/3 par les continents et pour 2/3 par l’eau. Cette proportion hydrologique correspond à peu près à 1,37 milliards de km³, dont 97% sont

nouvelle ère avec un monde dominé et partagé par les deux superpuissances issues de la Seconde Guerre mondiale que sont les Etats-Unis et l’URSS. Dans ce monde instable et soumis par la tension entre les deux blocs, découle de nouvelles formes de conflits avec des formes de violences inédites que l’on essaie de contenir par de nouvelles mesures de sécurité internationales. En quoi la période de 1945 à nos jours est-elle le théâtre de l’évolution des formes de conflictualités ? Tout d’abord, nous mettrons

voire leur appropriation qui constitue une forme de territorialisation, légale (ZEE) ou non, sont au cœur de la stratégie des grands acteurs de la mon- dialisation que sont les États et suscitent de ce fait des concurrences, des tensions, voire des conflits, mais aussi des dynamiques de coopération. Rappelons ici la définition du territoire telle qu’elle apparaît dans le glossaire de Géoconfluences  (http:// geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/territoires-territorialisation-territorialite) : « Le territoire est