Descartes Spinoza Kant Conception De Dieu

Essais, 1580-1595, Livre II, chap. 12, Gallimard, La Pléiade, p. 515. Bacon:"On ne commande à la nature qu'en lui obéissant." Bacon, Novum Organum, 1620, introduction. Spinoza:"La Nature n'agit pas pour une fin ; cet Etre éternel et infini que nous appelons Dieu ou la Nature, agit avec la même nécessité qu'il existe." Spinoza, Éthique, 1677, préface de la partie IV, trad. Ch. Appuhn, GF-Flammarion, 1965, p. 218. Diderot:"L'homme n'est qu'un effet commun, - le monstre qu'un effet rare ; tous les

l’idée d’une morale naturelle fondée sur le sentiment (il y a en « l’âme humaine un principe inné de justice et de vertu »). au nom d’une idée supérieure du bien, de l’autre je suis passif en tant que je subis la condamnation (voir le texte de Kant dans les textes complémentaires en rapport à la première partie) ; d’un côté je me reconnais idéalement comme un être qui ayant une liberté et une dignité, doit se traiter lui-même ainsi que ses semblables avec respect, mais de l’autre je reconnais

[pic]Est-ce que nous n’avons pas, d’une certaine façon, à apprendre d’une philosophie stoïcienne ? N’est-ce pas parce-qu’on s’attache à certaine chose que nous nous exposons au malheur ? Désir mal orienté. Descartes dit : « plutôt changer mes désirs que l’ordre du monde ». (ex : empêcher le vieillissement donne beaucoup de souffrance et ce n’est pas reconnaître que le vieillissement fait partie de l’ordre des choses et que l’on ne peut rien faire). Différence

finitude des savoirs humains et de l'impossibilité d'une connaissance du monde ou de Dieu. Libre arbitre : Pouvoir de choisir. Le libre arbitre se rapproche de la liberté d'indifférence, qui est le pouvoir de choisir entre des contraires. L'ignorant n'est pas libre mais ne le sait pas  —> Pensez à Socrate, Platon (« Connais-toi toi-même »)  —> Pensez à Epictète (« Bien juger pour bien faire »)  —> Pensez à Spinoza (« L'homme n'est pas un empire dans un empire »).  • On ne peut pas ne pas être

présent historique prend le parti de les séparer, mais il est tout aussi acceptable de traiter les deux mouvements dans la continuité, comme le fait par exemple l’historien britannique Jonathan Israel dans Les Lumières radicales. La philosophie, Spinoza et la naissance de la modernité (1650-1750) [1]. Aux XVIe et XVIIe siècles, l’Europe était en proie à de fréquentes et sanglantes guerres de religion. Après la paix de Westphalie (1648) et la fin de la première révolution anglaise, une certaine stabilité

LE BONHEUR SELON EMMANUEL KANT « Le bonheur est l’état dans le monde d’un être raisonnable pour qui, dans toute son existence, tout va selon son désir et sa volonté » Emmanuel Kant. Concernant les rapports qu’entretiennent la morale et le bonheur, on peut se demander si Kant n’est pas une figure isolée de la philosophie, à la fois atypique dans la modernité et fort éloigné de l’heureuse vertu des Anciens. Emmanuel Kant tient en effet à l’irréductible distinction entre vertu et bonheur,

Comme elles se montrent opiniâtres, et rebelles ! Difficile de calmer la fureur qui monte lors d’une dispute entre amis ou conjoints ; on voudrait pardonner, on se raisonne, mais la colère continue de gronder. Qu’y faire ? Un des moyens que propose Descartes est de remarquer combien notre corps est impliqué dans ces accès. Voyez par exemple comme le cœur bat vite et comme les poings se serrent dans la colère. C’est l’indice qu’un bouleversement de l’organisme s’est produit et, surtout, qu’il se maintient

Kant (1724-1804) – philosophe professionnel I. Biographie A. Naissance – Prusse Orientale B. Education piétiste – Elément déterminant de sa philosophie C. Nouvelle dimension religieuse 1. Sauver les fondements de la foi chrétienne 2. Impossibilité de prouver existence de Dieu – Libre arbitre moral 3. Postulat pratique – Notions morales affirmées mais non démontrées 4. Foi s’engouffre dans l’espace laissé vacant par l’expérience D. Philosophe professionnel 1. Connaître histoire

manière générale, telles que l'existence, la durée, le devenir[4]. Le métaphysicien essaie également de clarifier les notions par lesquelles les gens comprennent le monde ; l'existence, l'objet, la propriété (d'une chose), l'existence ou le concept de Dieu[5],[6], l'espace, le temps, la causalité, la possibilité. Avant le développement des sciences modernes, la philosophie de la nature était une branche de la métaphysique ; étude objective de la nature et des principes physiques. Avec l'introduction

réflexion lucide de la raison sur elle-même.  L’ère des Lumières est un courant philosophique du XVIIIe siècle qui affirme la valeur universelle de la raison, en réaction contre l'absolutisme politique et la tradition religieuse.   En 1784, Emmanuel Kant donne la définition suivante des Lumières : " Qu'est-ce que les Lumières ? La sortie de l'homme de sa Minorité, dont il est lui-même responsable. Minorité, c'est-à-dire incapacité de se servir de son entendement sans la direction d'autrui, minorité