Dotation Factorielle Et Croissance

traditionnelle - L’approche néo factorielle : Leontief, désirant valider l’approche HOS, a calculé les dotations factorielles des exportations et importations américaines en 1953. Il s’attendait à ce que les exportations soient intensives en capital (qui est le facteur de production abondant sur le territoire américain), et les importations intensives en travail. Or, les résultats sont exactement contraires à ceux attendus ! C’est le fameux paradoxe de Leontief. Les théories néo-factorielles vont alors tenter

c'est à dire que ce n'est pas une vieille économie qui ne se modernise et ne se développe pas . Au contraire , l'économie des espaces ruraux évoluent dans le temps et avec les inconvénients d'aujourd'hui tel que le problème de l'importante croissance des villes qui rongent petit à petit les espaces ruraux . Cette économie ne pourra jamais s'épuiser car on a besoin d'espace ruraux pour assurer le rationnement de la population en aliments . Ensuite , l'économie des espaces ruraux n'échappera

Dans la théorie économique classique, on trouve habituellement l’idée que le libre-échange est favorable à la croissance économique, entendue comme l’augmentation soutenue et durable de la production de biens et services d’un pays, c'est-à-dire du produit intérieur brut (PIB). Toutefois, l’internationalisation des échanges peut avoir des effets négatifs :

Le modèle ricardien des échanges internationaux Chapitre 2 : L'approche néo-technologique des échanges internationaux DEUXIÈME PARTIE Différences d'abondances factorielles et échange international Chapitre 3 : Le modèle de base des proportions de facteurs Chapitre 4 : Prologements des proportions de facteurs : approche néo-factorielle et modèle à facteurs spécifiques TROISIÈME PARTIE Analyses empiriques et remise en cause des déterminants traditionnels Chapitre 5 : Les analyses empiriques sur la

période nouvelle d’accroissement du commerce international - de 1990 et 2003 : reprise de ma croissance mondiale, commerces et échanges. Le commerce mondial s’affirme de plus en plus comme un facteur de la croissance mondiale. L’accroissement de la production va entrainer des économies d’échelle tout en permettant de mieux satisfaire les besoins des agents, grâce à la baisse des prix. Toutefois cette croissance n’est pas diffusée de façon homogène sur l’ensemble du globe. De 2000 à 2006, on remarque

| |international : la forte croissance du commerce |Terminologie anglais-français du commerce international : Théories, | |international au XIXème siècle, atténuée par le |politiques, accords et institutions de Jacqueline Percebois | |retour au protectionnisme à la fin du siècle ; la | | |faible croissance  puis l’effondrement des flux |

contradiction. Il est usuel de distinguer quatre phases dans l’histoire du commerce international : la forte croissance du commerce international au XIXème siècle, atténuée par le retour au protectionnisme à la fin du siècle ; la faible croissance  puis l’effondrement des flux commerciaux entre 1914 et 1945 ; l’essor très marqué des échanges entre 1945 et le début des années 70 ; le ralentissement de la croissance du commerce international depuis 1973. Bibliographie recommandée pour cette fiche :  La bible

pays émergents dans la croissance récente du commerce international. Les contributions du panel D Le panel D correspond à la « contribution to world exports growth by main regions » . c. à d., que la contribution de chaque région dans la croissance du commerce mondial. Elle est calculée en multipliant le taux de croissance des exportations par la part de chaque région dans les exportations mondiales. (Notez que l’on a quatre panels : les exports totaux, les taux de croissance et les parts dans le commerce

« Théorie HOS » (Hecker - Ohlin - Samuelson) Chaque pays a intérêt à se spécialiser (exporter) dans les productions qui incorporent principalement le facteur de production qu'il détient en relative abondance. (C'est ce qu'on appelle la dotation factorielle relative = stock de capital/travail disponible) et à délaisser les autres productions. (le pays e spécialise dans ses matières premières). Il existe comme chez Ricardo des avantages comparatifs, mais leur origine est différente. Chez Ricardo

Grande Bretagne = 100 + 100 = 200 (-20 hommes/an) Vin Portugal = 80 + 80 = 160 (-10 hommes/an) Total = 360 hommes càd. -30/an Grâce à la réduction de la main d’œuvre, d’autres secteurs peuvent être développés. La spécialisation devient une source de croissance (économiser pour réutiliser). c) John Stuart Mill (1848) Le dernier des classiques : Manuel d’économie politique. Il précise : quel pays gagne le plus dans l’échange ? Celui qui se spécialise dans une production faisant l’objet de la demande mondiale