École néo-classique

de la monnaie que « bien qu'écrite par un styliste de premier ordre, l'ouvrage n'est pas facile à lire, ni à comprendre et à juger ». Aussi son œuvre a fait l'objet d'interprétations diverses. La plus influente demeure celle dite de la synthèse néo-classique dont les plus illustres représentants sont les prix Nobels John Hicks, qui est avec Alvin Hansen le fondateur de ce courant, Paul Samuelson et Franco Modigliani3. De nos jours la nouvelle économie keynésienne est relativement influente notamment

enseignement) Prix nobels d’économie = néoclassiques Classiques : Smith, Ricardo Ils démontrent l’avantage du libéralisme économique avec une démarche nouvelle (néo) Les classiques se concentraient sur les groupes sociaux, les néo sur l’individu (individualisme méthodique). Théorie de la main invisible : dans une société sans entraves au niveau des échanges la recherche individuelle du bonheur contribue au bonheur collectif. Les néo s’inspirent des fascinantes avancées physiques et mécaniques

donné des techniques ; l’hypothèse de rationalité parfaite des agents, sous l’objectif, pour les firmes, de maximisation du profit ; la prééminence donnée à l’analyse de l’échange sur celle de la production. L’analyse néo-classique applique aux entreprises une approche en terme de boite noire Une telle approche est utilisée dans les modèles d’équilibre général et dans la plupart des modèles d’équilibre partiel élaborés par les théoriciens de l’organisation industrielle

I. L’entreprise et les coûts de transaction (Coase et Williamson). C’est la réponse de la nouvelle économie institutionnelle. Elle a voulu rompre avec la vieille école institutionnaliste (Veblen…) car ils voulaient rompre avec les penseurs précédents qui étaient non-théoriques. Aussi, leur camp de base est l’économie néo-classique, ils vont toujours partir de la question du marché et en amender un certain nombre d’hypothèses. Selon eux, il y a des firmes car sur le marché il y a des coûts de

recherches les néoclassiques tels que Léon Walras, Carl Menger Alfred Marshall et bien d’autres encore ont été à l’ origine du développement de la microéconomie. La théorie néoclassique va chercher à renforcer les conclusions libérales des penseurs classiques contestées par d’autres penseurs comme Karl Marx, en remettant en cause ou en reformulant les hypothèses de base de l’analyse économique. Cette nouvelle approche passe par la définition d’une nouvelle théorie de la valeur fondée sur l’utilité.

d’aujourd’hui ne s’en privent pas, mais elles doivent aussi être reconsidérées par ces spécialistes du temps que sont les historiens. LE TEMPS DU CHANGEMENT Transition au capitalisme et révolution industrielle La transition est une forme classique pour penser le changement comme temps de passage d’un ordre à un autre. On connaît la portée mais aussi les limites des analyses construites sur cette notion qui, sans surprise, a souvent irrité les historiens : « Vous connaissez, vous, en histoire

surtout mobilisé les historiens, du fait sans doute de la grande disponibilité de sources quantifiables (registres paroissiaux, dîmes…). Pour la transition démographique, qui voit croître la popula- © Groupe Eyrolles La transition est une forme classique pour penser le changement comme temps de passage d’un ordre à un autre. On connaît la portée mais aussi les limites des analyses construites sur cette notion qui, sans surprise, a souvent irrité les historiens : « Vous connaissez, vous, en histoire

Chapitre 1 Le prix et les décisions des agents économiques La formation du prix sur le marché Le marché La formation du prix d'équilibre * Le fonctionnement du marché repose principalement sur la concurrence. Le prix est une variable essentielle du marché concurrentiel. *Dans l'hypothèse la plus simple, celle des économistes néoclassiques, le prix joue totalement son rôle de régulateur lorsque le marché est en situation de concurrence pure et parfaite. Les conditions sont, dans

Les règles dans la pensée économique contemporaine "Pourquoi les économistes parlent-ils si peu des règles collectives au moment même où il n a jamais paru plus urgent de stabiliser et de rendre plus équitable un système économique déboussolé ? Les économistes s'appuient, pour défendre le primat de la régulation par le marché, sur un modèle qui vise à démontrer l'inutilité des règles sociales : le modèle Arrow/Debreu. Pourtant, dès lors que l'on cherche, avec Arrow lui-même, à introduire le temps

De nombreuses critiques ont été faites pour ce modèle néo-classique, ce qui donnera naissance par la suite à de nouveaux courants théoriques. En effet, le modèle néoclassique se montrait peu réalisable et c’est ce qui va être assez critiqué : le modèle néoclassique a ses limites. Il est dit que la théorie économique néoclassique ne cherche pas à expliquer le monde réel, mais plutôt à décrire un monde utopique où l’homme est considéré d’une manière trop simplifiée, comme un « homme économique »