Est On D Autant Plus Libre Qu On Est Conscient

il faut être , le verbe être, être, exister donc penser . Pour autant sommes nous toujours à l’origine des idées qui nous passent par la tête ? Dans une première partie nous verrons comment nos pensées peuvent repondre à notre propre volonté, en démontrant que le fait de penser est propre à l’homme mais à la fois l’environnement dans lequel nous vivons peut influencer notre manière de penser, enfin il existe également une pensée plus profonde qui nous influence et qui réside dans notre « moi » intérieur

Philosophie Explication de texte La plupart des hommes sont conscients qu'ils sont déterminés par leurs désirs et qu'ils ne peuvent pas lutter contre, mais pour eux, ce déterminisme est une mauvaise chose qui les privent de liberté. Au contraire, Spinoza affirme que tout homme tend à persévérer dans cette recherche du désir puisqu'il est la finalité de l'homme afin de s'accomplir et d'accéder à la joie. Telle est la thèse que défend le philosophe dans cet extrait de L’Éthique. Ainsi, pour

parmi le commun des mortels, me suis toujours dit que la liberté et la satisfaction n’étaient que des utopies, aussi abstraites qu’inaccessibles, et la conciliation des deux m’a paru tout aussi inabordable. Mais l’être humain est doté d’une conscience, plus ou moins forte. La conscience est selon certains la capacité à résister à ses pulsions et à ses désirs et à accomplir les objectifs que nous nous sommes fixés tout au long de notre vie. Ainsi, un être qui suivrait sa conscience atteindrait le temps

existe en moi une capacité de réflexion sur moi-même, et donc je pense par moi-même. Suis-je pour autant seul dans ma pensée ? Non ! Je suis un être social et donc je vis avec autrui, avec lequel je me confronte afin qu'il me reconnaisse. Peut-on toujours considérer l'homme, substance pensante par elle-même, comme un être libre et indépendant dans la pensée alors même que celle-ci semble de plus en plus déterminée par autrui ? Nous verrons que, dans un premier temps, l'homme est un être capable de

donc les mêmes pour chacun normalement, et selon Descartes, la volonté serait infinie, contrairement aux facultés. Sommes nous si peu maîtres de notre conscience que nous aurions besoin de nous imposer une éthique mentale? D'accord on ne dit pas la plus part de ses pensées en public, mais pouquoi donc s'empècher de les penser? Car penser ne veut pas forcément dire agir. Pourtant on dirait que l'humain a peur de ces pensées secretes, il a peur de l'aliénation... ou de la vérité...Donc la limite de

une ouverture donatrice de sens. Mais justement un paradoxe se révèle : si la conscience est une visée vers autre chose qu’elle-même, elle st donc toujours en inadéquation avec l’image qu’elle a d’elle-même. Dans cette perspective, elle ne peut plus être pensée comme le modèle de toute vérité, comme une pure transparence à soi, en somme comme une adéquation entre le sujet et l’objet. Cela nous pose alors la question : suis-je ce que j’ai conscience d’être ? On a vu dans un premier temps

elle ne saurait être intéressée. Mais les groupes humains aussi ont des intérêts. Non : De manière générale rien n'est désintéressé. Il n'y a pas de volonté naturelle de savoir le vrai, la volonté de savoir est une modalité de la volonté, bien plus profonde, de ne pas savoir (Nietzsche). Un œuil sans volonté ne verrait rien. Le désir est la projection qui rend possible quelque chose comme la vision, l'entente, la compréhension (Nietzsche, Heidegger). Il n'y a de connaissance qu'en situation

de conscience. L'inconscience peut aussi être morale, elle consiste alors en un aveuglement qui mènerait le sujet à une situation dangereuse où il ne prendrait plus garde de la conséquence de ses gestes. Enfin, il existe l'inconscience pathologique où le sujet semble égaré dans la démence ou la folie, il est alors incapable d'être conscient de ses actes.. C'est pourquoi nous pouvons nous demander si l'inconscience pourrait justifier jusqu'au dernier de nos mouvements ; auquel cas le recours à l'inconscient

où on le définit comme une pulsion. Il y a en effet une tendance qui permet de définir la vie comme un effort pour persévérer dans l'existence. Dans le cas de l'existence humaine, cet effort s'accompagne de pensées. Ainsi, le désir humain est conscient de lui-même. On peut même dire que c'est à travers ses désirs que l'homme prend conscience de son existence. Le désir nous donne l'idée du caractère temporel : on envisage une satisfaction dans le futur. => Le fait que le désir soit accompagné

d’être. » pp. 33-37 : l’angoisse et la tentative d’y échapper appelée mauvaise foi pp. 37-47 : le délaissement. Première apparition du terme de « liberté » p. 39 :« Il n’y a pas de déterminisme, l’homme est libre, l’homme est liberté. » p. 39 : « l’homme est condamné à être libre. » p. 40 : « L’homme est condamné à inventer l’homme » p. 39 : « Si Dieu n’existait pas, tout serait permis » (Doistoïevski) p. 40 : « l’homme est l’avenir de l’homme » (Ponge). Cette citation a la même signification