Exemple De Plaidoirie

d’une cause perdue. Pour que ses juges l'acquittent, il faudrait qu'ils fussent philosophes avant que citoyens. Même s'il déployait un torrent d'éloquence, Socrate ne pourrait pas échapper à la condamnation - d'où ce premier discours, cette première plaidoirie "non-coupable" assez maladroite, au déroulement peu clair, et aux arguments d'une efficacité contestable. Cependant, Socrate pourrait peut-être échapper à la peine capitale. Plusieurs commentateurs inclinent à penser qu'Anytos, Mélétos et Lycon

partie de L’Etranger de Camus est consacrée au procès du narrateur. Même sur un banc d’accusé, il est toujours intéressant d’entendre parler de soi. Pendant les plaidoiries du procureur et de mon avocat, je peux dire qu’on a beaucoup parlé de moi et peut être plus de moi que de mon crime. Etaient-elles si différentes d’ailleurs, ces plaidoiries ? L’avocat levait les bras et plaidait coupable, mais avec excuses. Le procureur tendait ses mains et dénonçait la culpabilité, mais sans excuses. Une chose pourtant

I.La doctrine sur la mort 1)L'arrogance de Socrate envers ses juges Il faut relire les deux premiers discours (17a-38b) pour apprécier le changement de ton qui s'opère. Même si, au cours de la première plaidoirie, Socrate parle de manière parfois arrogante, au moins plaide-t-il non coupable et tente-t-il en effet de se défendre ; alors que, Il s'en explique ensuite : il ne va certainement pas s'appliquer à lui-même une peine (la prison, l'amende ou l'exil) dont il sait qu'elle est un mal, en

l’efficacité du discours de St Lambert pour convaincre son lecteur. Depuis des milliers d’années, et plus particulièrement depuis le siècle des lumières, les hommes cherchent à convaincre leurs destinataires en imposant leurs arguments dans de longues plaidoiries. C’est le cas de St Lambert dans son conte philosophique Ziméo, qui précède son discours contre l’esclavagisme. Cette œuvre a été écrite en 1769. Les écrivains évoluent dans un monde raciste, en pleine expansion à cause du commerce triangulaire

cette liberté est le plus souvent conditionnée par des impératifs professionnels auxquels l'avocat est soumis : on citera, par exemple, les audiences de plaidoiries pour lesquelles l'avocat n'a pas le choix du jour et de l'heure (les journées de permanence, garde à vue ...). L’avocat peut également perdre du temps lorsqu’il attend son heure de passage aux tribunaux. Par exemple, lors d’une demande de présence pour 14heures, le dossier peut être vu à 15h30 par les juges. Précédemment, il a été

La controverse de Valladolid écrit au XXème siècle, place au contraire les hommes européens comme juges des indiens. Deux personnes sont mis en scène, Sepulveda qui défend l'esclavage et Las Casas qui revendique les droits de ces indiens. Comme plaidoirie, Sepulveda fait appel à l'ignorance de ce peuple pour défendre son idée : «  ils ignorent l'usage du métal, des armes à feu et de la roue. Ils portent leur fardeau sur le dos comme des bêtes, pendant de longs parcours. Comme réponse, Las Casas défend

certain à plaider le renvoi. Dans le cas contraire, le renvoi ne présente pas d’intérêt. Si il y a une demande de renvoi, la question de la détention provisoire devra être discutée à l’audience. Attention : il est important de toujours préparer une plaidoirie sur le fond car le client peut toujours changer d’avis et demander à être jugé sur le fond immédiatement • Le renvoi : si l’infraction encourt une peine < à 7 ans d’emprisonnement, le délai sera entre 15 jours et un mois. Si l’infraction encourt

discours, cette première plaidoirie "non-coupable". Cependant, Socrate pourrait peut-être échapper à la peine capitale. Plusieurs commentateurs inclinent à penser qu'Anytos, Mélétos et Lycon ne voulaient pas la mort de Socrate, mais peut-être seulement son exil. Au cours de la première plaidoirie, Socrate parle de manière parfois arrogante, au moins plaide-t-il non coupable et tente-t-il en effet de se défendre. Alors que, dès les premiers mots de la deuxième plaidoirie, une étonnante ironie jaillit

devant lequel l’auteur de l’infraction doit être poursuivi. La contravention (la plupart des infractions au code de la route par exemple) est passible d’une amende de maximum de 25 €. Elle est jugée par le tribunal de police.Le délit (un vol, par exemple) est passible d’une amende d’au moins 26 €. Il est jugé par le tribunal correctionnel. Le crime (un meurtre par exemple) est passible d’une peine de prison de cinq ans ou plus. Il est jugé devant la cour d’assises. Quelle est la différence entre

POUVOIR RÉPLIQUER DANS LES POURVOIS ................................ 17 K. SUR LES DEMANDES D’AUDIENCE DE PLAIDOIRIES DANS LES POURVOIS ........................ 17 L. SUR LES DEMANDES DE POUVOIR RÉPLIQUER OU DUPLIQUER DANS LES AFFAIRES DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE ......................................................................................... 18 M. SUR LES DEMANDES D’AUDIENCE DE PLAIDOIRIES DANS LES AFFAIRES DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE .....................................................