Faut Il Douter De Tout

Mais il ne suffit pas de constater que nous avons besoin d’illusions, il faut déceler l’origine de nos chimères… Mais par laquelle commencer ? Nos yeux se déscillent et notre conscience vacille … 1) Les illusions de jeunesse, liées à l’enfance On le constate sans cesse par le biais des programmes télévisuels pour enfants ou en regardant des dessins animés : le monde des enfants et celui des grandes personnes n’est pas tout à fait le même ! Il y a une pureté, une candeur dans l’enfance qui sont liées

On ne connaît rien aussi bien qu’on se connaît soi-même Tout d’abord, il faut avoir la notion de son existence afin que les connaissances s’en suivent. René Descartes a émis une théorie à propos de la connaissance de soi et des autres choses. Le philosophe français et père du rationalisme croit que les connaissances proviennent de la raison et non des sens. Selon lui, les sens sont trompeurs. Alors, il est facile d’en douter. Le philosophe propose que les connaissances ne puissent pas être déterminées

poser comme objet, n'est­ce pas nier tout à la fois ma liberté fondamentale? En effet, ne puis­je pas  précisément toujours autre de fait? Vouloir me capturer, ce serait vouloir saisir ce qui par essence  précisément ne se saisit pas: n'y a­t­il pas une distance infinie entre le portrait figé et la réalité du  visage   de   chaque   instant?   De   ce   fait,  la   connaissance   de   soi   ne   poserait­elle   pas   une   double  difficulté en voulant faire du sujet un objet tout en risquant le sacrifice de ce qui fait que le sujet est 

disparaitre le doute et laisse ainsi place à l’indubitable. En effet, si l’on doute de tout jusqu’à note existence, l’indubitable apparait puisqu’il est nécessaire d’exister pour douter. « Je pense donc je suis » : indubitable absolu. Descartes souhaite mettre en place une méthode universelle permettant la résolution absolue de tout problème. C’est ainsi une méthode valable pour toute science et pour tout domaine qui dépend de la raison. Descartes présente sa méthode en la divisant puis en l’ordonnant

métaphysique. La thèse de Descartes est de connaître une chose d’entièrement indubitable. Pour cela il faut exclure le moindre doute. Mais existe t’il quelque chose d’entièrement indubitable dans ce monde ? Tout d’abord Descartes nous explique les méditation qu’il a fait pour retrouver ce qui pourrait être véridique. Il va nous expliquer que pour vaquer a la recherche de la vérité, il faut tout d’abord rejeter tout ce qui pouvait éveiller le moindre doute. Il fallait donc adopter le scepticisme. Pourtant on

méditation). Situation historique et épistémologique Eléments biographiques : Le pouvoir de notre entendement est limité, notre nature est imparfaite. Comment sortir de l’erreur ? Faudra-t-il faire l’étude de toutes les erreurs possibles ? Le doute doit être radical, c'est-à-dire s’attaquer à la racine de toutes nos connaissances. Fonction méthodologique de l’argument du rêve : La Raison elle-même fait donc l’objet d’un doute. Pourquoi ? Parce que la raison n’a de garantie que divine, or l’existence de Dieu

LA CONNAISSANCE DOIT-ELLE EVITER LES PREJUGES ? Oui car connaissance = conscience (donc elle peut éviter les préjugés) mais pas dans tous les cas car trop de conscience = assurance du dogmatisme (douter de rien) => préjugés Etymologiquement, le terme « préjugé » se décompose d’abord par le préfixe pré- définissant une chose comme étant préalablement établie, immédiate, comme un fait couru d’avance, puis par –jugé, qui se traduit en grec par « krinein » que l’on retrouve dans la langue

Les étapes du doute méthodique (52) -la règle de l'évidence (première règle) contient l'idée du doute méthodique. -il faut douter de tout afin d'éviter les préjugés et atteindre la vérité. -doute sceptique: douter pour douter, une fin en soi (ne permet pas de tirer de conclusion) -Doute cartésien: méthode qui permet d'atteindre la certitude, la vérité. -les informations données par les sens ne sont pas toujours conformes a la réalité. -l'hypothèse du trompeur. Peut-être il y a un

l’évidence de leurs raisons, et rêve d’en étendre le champ d’application. En revanche, il est déçu par l’enseignement reçu dans les autres disciplines, en particulier par la philosophie (scolastique). Aussi, dès ses études terminées, il n’aura de cesse de tout reprendre par le commencement et de ne rechercher d’autre science que celle qu’il pourrait tirer de son propre fond ou puiser dans le grand livre du monde. Inaugure ainsi la philosophie du sujet; et devient le symbole du rationalisme : croit en la

donc un auteur du XVIIème siècle qui composait essentiellement des romans et des pièces de théâtre comiques. Cette pièce en trois actes peut être classée parmi les comédies, même si elle contient quelques passages tragiques : à la fin de la pièce, tout le monde y trouve son compte, Arlequin se marie avec Flaminia et Le Prince se marie lui avec Silvia, c’est donc une fin heureuse même si l’inconstance reste assurément le mot-clé de cette pièce. « La Double Inconstance » est l’histoire de deux paysans