Franc rwandais

ajoute le rapport. Ces deux forces armées ont attaqué à partir de 1996 les camps de réfugiés hutus, où se trouvaient des anciens génocidaires des Tutsis au Rwanda en 1994, qui avaient fui dans l’Est de la RDC avec l’arrivée du Front patriotique rwandais (FPR) de Paul Kagamé au pouvoir à Kigali. Or le rapport, dénonce la nature « systématique, méthodologique et préméditée des attaques contre les Hutus [qui] se sont déroulées dans chaque localité où des réfugiés ont été dépistés par l'AFDL/APR sur

génocide qui eut lieu du 6 avril au 4 juillet 1994 au Rwanda, un pays d'Afrique de l'Est. Il fut commis dans le cadre d'une guerre civile opposant le gouvernement rwandais, constitué de Hutus (voir Hutu Power), au Front patriotique rwandais (FPR), accusé par les autorités d'être essentiellement « tutsi ». Le 1er octobre 1990, des Rwandais exilés et regroupés au sein du FPR décidèrent de revenir au pays à partir de l'Ouganda, et de prendre le pouvoir par les armes. En réponse, les autorités rwandaises

infrastructures et les ressources. This brutal holocaust was put to an end by a Tutsi group named Rwandan Patriotic Front when it seized power from the then Hutu government. Cet holocauste brutal a été mis fin par un groupe tutsi du nom de Front patriotique rwandais quand il a pris le pouvoir du gouvernement de l'époque Hutu. Finally peace was restored in Rwanda. Enfin la paix a été restaurée au Rwanda. B- Idée principale Le sida Aspect 1: Après le génocide brutal en l'an 1994 Rwanda est confronté à de

Rôle de la France dans le génocide au Rwanda La France, entre 1990 et 1994 a apporté un soutien militaire, financier et diplomatique au gouvernement Habyarimana, avant et pendant le génocide au Rwanda. L'ampleur de ce soutien et son impact sur le génocide font l'objet de vives controverses, en particulier entre les gouvernements français et rwandais. Le gouvernement français a jusqu'à présent rejeté toute responsabilité dans le génocide, tout en admettant à partir de novembre 2007 que des « erreurs

un territoire. La nation est un ensemble de gens qui ont des traits communs comme la langue, la mémoire collective. Le trait communs peut aussi être la même volonté de résider sur ce territoire même si ces personnes sont différentes. Dès 1789, en France, on dit que l’Etat-Nation est né. C’est une Nation qui adhère à l’égalité, la fraternité et la liberté. La nation adhère à la République Française d’où le mot Etat-Nation avec un socle commun, une adhésion aux valeurs communes de l’Etat. Exemple de

aujourd’hui la France peut-elle avec seulement 0.5 % des terres émergées et 1% de la population mondiale exercer une influence supérieure à son poids réel. Pourquoi est-elle une puissance moyenne à part Quelles implications politiques territoriales et diplomatiques depuis 45 ? Pourquoi un poids économique et une influence de rang mondial ? I-Une puissance moyenne qui cherche à « tenir son rang ». A- Des colonies aux confettis d’empire ou les restes d’un passé colonial. 1-La France a renoncé

conseiller politique et secrétaire général de l’Elysée aux affaires africaines et malgaches de 1960 à 1974 donne une idée claire sur les relations que la France a pu et peut toujours entretenir avec ses anciennes colonies. Fermant souvent les yeux, voire soutenant différents trafics et/ou des régimes politiques plus que controversés. L’expression France-Afrique fut utilisée pour la première fois en 1955 par Félix Houphouët-Boigny, ancien président de la Côte d’Ivoire pour décrire les relations entre

Le laxisme et la passivité des populations II- METHODES ET MANIFESTATIONS DU NEOCOLONIALISME EN AFRIQUE 1- La balkanisation et la corruption 2- L’ingérence directe ou indirecte dans les affaires internes 3- Un instrument d’asservissement : la France-Afrique 4- Le contrôle de l’économie III- QUELLES SOLUTIONS ENVISAGER POUR SORTIR DU NEOCOLONIALISME ? 1- Le rôle de l’historien 2- L’entente entre les Etats 3- La promotion de la coopération Sud-Sud CONCLUSION INTRODUCTION Le terme néocolonialisme

cacherai pas que c’est aussi pour moi un immense plaisir. Dès mon élection à la présidence de la République française, j’ai souhaité venir vous rencontrer. Car je ne suis pas venu saluer un pays comme les autres. Je suis venu saluer un pays que la France porte dans son cœur. Je suis venu saluer un géant ! Je le dis avec beaucoup d’amertume : votre Nation fut trop longtemps privée de son droit sacré à décider par elle-même, et pour elle-même. Votre histoire fut celle de la colonisation, avec son

regroupements par ethnies, avec des bribes d’administration. En simplifiant à outrance, des historiens dénomment ces regroupements des royaumes ou des empires. C’est ainsi qu’exista un royaume du Dan Homé, fondé selon la tradition en 1625 et annexé par la France en 1894. Son dernier souverain, Behanzin, mourut en exil. Avec d’autres territoires, il devint le Dahomey, colonie incluse dans l’Afrique occidentale française, qui accéda à l’indépendance en 1960 et reçut l’appellation de République du Bénin, jouissant