Guerre Asymétrique

relations internationales - Étudier les différentes dynamiques sous-jacentes aux relations internationales qui en forment la trame et la substance, - Exposer l’évolution des jeux des acteurs de la scène internationale, - Étudier les crises et les guerres comme illustration de l’évolution des relations internationales, - Étudier les modèles d’analyse, leurs points d’ancrages - Etudier les modèles de politiques étrangères Mots clés : Agression / aide au développement/ Alliance / Armes biologique

------------------------------------------------- Thème 2 : la guerre au XXème siècle (16-17 heures) Commentaire des IO Deux questions pour ce thème : * guerres mondiales et espoirs de paix * de la guerre froide à de nouvelles conflictualités Le thème 2 vise à montrer aux élèves les mutations de la guerre au XXe siècle, en partant de la guerre de 1914-18 et en distinguant 4 « étapes » : 1ère GM, 2nde GM, guerre froide et nouvelles conflictualités. La dernière étape n’est pas identifiée comme une « guerre » à proprement parler

Les nouvelles conflictualités | La guerre du Golfe ( 19...-19... ) | Le siège de Sarajevo ( 19...-19... ) | Les attentats aux Etats-Unis( ................................... ) | Contexte international | | | | Enjeux et origines | | | | Acteurs | | | | Modalités affrontements | | | | Espaces | | | | Victimes civils et militaires | | | | Résolution, issue, conséquences | | | | Les nouvelles conflictualités | La guerre du Golfe ( 1990-1991) | Le siège de

_______________________________________ LE TERRORISME EST-IL UNE FORME DE GUERRE JUSTE ? LE TERRORISME PEUT-IL CONSTITUER UNE MÉTHODE DE GUERRE JUSTE ? Documents d’analyse et de réflexion mai 2007 rue Maurice Liétart, 31/4 – B-1150 Bruxelles En frappant les lieux névralgiques de la puissance américaine, l’attentat du 11 septembre 2001 a installé au coeur de la politique internationale le phénomène du terrorisme. Revendiqué par les uns comme l’arme ultime dans un combat juste mais inégal

en latin)) A) Le modèle réaliste : la guerre pour la sécurité * Les prédécesseurs : ex de T. HOBBES qui a connu la guerre civile anglaise : dans le Léviathan « l’H est un loup pour l’H » => il naît jaloux, méfiant ; cupidité. Il faut un contrôle, de l’autorité. C’est l’absence de l’autorité suprême qui conditionne ces violences, guerre de tous contre tous à cause de l’état de nature. * Les penseurs réalistes : stigmatisation de la guerre par les idéalistes après la WWI ; ppe de

1er trimestre 2010 Les conflits actuels, en Afghanistan et Irak notamment, marquent-ils l’apparition d’une nouvelle forme de guerre ? Introduction : Alors que les USA paraissaient gagner facilement la guerre, chassant les Talibans du pouvoir en Afghanistan en 2001 et éliminant le régime de Saddam Hussein en avril 2003 lors d’une guerre éclair ; rapidement les choses ont mal tourné et l’enlisement américain en Irak et l’instabilité du pays – dont le dernier attentat de dimanche 25

fondateurs de la pensée stratégique   Sun Tsé : Le premier homme a avoir bâtit une pensée stratégique il y a 26 siècles. Il a écrit le premier traité : L’art de la guerre. Il est général d’armée et vit à l’époque où la Chine n’est pas unifiée. Il va s’adresser aux généraux et au souverain. « Il ne faut pas faire la guerre » il dit que la guerre est un fléau et qu’il faut l’éviter à tout prix. Sauf pour le bien public. Les rapports de force.   Janvier 1994 : Clinton sort le dernier soldat américain

véritable choc pour les Etats-Unis. Ces attentats révèlent donc la fragilité d’une puissance américaine, garantissant la stabilité des relations internationales. Ils redéfinissent leur stratégie militaire étrangère et lancent donc une véritable « guerre contre la terreur ». En quoi les attentats du 11 septembre 2001 inaugurent-ils une nouvelle ère dans les relations internationales ? I- Une première puissance mondiale fragilisée 1. La multiplication des protestations formation de l’islamisme

raison, il parait urgent d’engager un processus de prévention afin de faciliter un développement harmonieux et équitable. Mais, comment prévenir un conflit sans en comprendre les causes profondes ? Mots-clés * Utilisation de la religion pour la guerre, utilisation de la religion pour la paix * Dialogue inter-religieux pour la paix * Elaborer des méthodes et des ressources pour la paix * Résolution non violente des conflits * Médiation internationale pour la paix * Géopolitique

non conciliables. Tantôt les visions sont compatibles, tantôt contradictoires. La richesse des points de vue sur la sécurité explique conséquemment la diversité des définitions et des approches. Cela est d’autant plus vrai que, depuis la fin de la guerre froide, les recherches sur la sécurité sont résolument éclectiques. Si le consensus existait, au moins superficiellement, dans la vision traditionnelle d’une sécurité essentiellement militaire et fondée sur les rapports entre États, cet accord aujourd’hui