Guerre d'Irak

effectivement de la fin de la guerre froide, mais beaucoup de questions restent sans réponse. Une ère de coopération internationale est à venir. Mais se fera-t-elle derrière la bannière des États-Unis, garants de la paix mondiale ? Nous nous demanderons quelles structures émergent de la fin de la guerre froide et quelles forces menacent ces tentatives d’instaurer un ordre mondial. Ainsi, nous ferons tout d’abord un état des lieux des relations internationales à la fin de la guerre froide. Ensuite, nous

obtenu 15 sur 20 Une guerre peut être juste lorsqu’elle sert à défendre un état contre un agresseur. Elle peut aussi être juste lorsqu’elle permet de préserver la paix ou se libérer de l’oppression. Or, la guerre est un moyen immoral pour parvenir à des fins que l’on peut qualifier parfois de justes. L’idée d’un droit de conquête repose sur les passions et l’égoïsme d’un peuple. Le respect d’autrui est une valeur inaliénable, c’est la seule qui soit juste. On distingue généralement trois grandes

s’étioler. Il est aussi question de bouleverser les perceptions stéréotypées vis à vis du géant américain, lesquelles sont le plus souvent noircies par l’historicité des interventions que les Etats-Unis ont pu mené dans le passé, comme l’illustrent la Guerre du Vietnam ou encore le dramatique exemple de l’Irak. Il s’agit donc de reconstruire les schèmes de pensée liés à la politique étrangère américaine, laquelle est généralement fondée sur une l’identité «d’hyper puissance à outrance ». Cette réflexion

I/ Les causes (de la guerre en Irak de 2003) En 2002, le 4 septembre, le président des Etats-Unis, Georges W. Bush dénonce le gouvernement de Bagdad comme étant « hors-la-loi ». Pour affirmer que ce régime est dangereux pour l’équilibre mondial, il se repose sur deux hypothèses. Tout d’abord, l’Irak serait prête à se doter de l’arme atomique, serait déjà en possession de l’arme chimique et mènerait des recherches sur les armes bactériologiques. Pour avancer de telles théories, le président Bush

les terroristes. » (Georges W. Bush) | Au début des années 90 a débuté la guerre du Golfe. Cette guerre résulte de l'annexion du Koweït par l'Irak de façon brutale par une offensive armée. Les Nations unies on tenté de faire pression sur l'Irak mais pour finir, une coalition de forces armées (principalement menée par les états unis) libéra le Koweït et repoussa l'armée Irakienne. Les conséquence de cette guerre on fait que l'Amérique a entamé une série d'intervention au proche Orient et donc

SUJET: Un monde multipolaire L'expression de monde multipolaire désigne le type actuel de système international, en opposition au monde bipolaire de la guerre froide définissant l'opposition entre États-Unis et URSS comme seules puissances mondiales de la deuxième moitié du XXe siècle. Au rang de ces puissances actuelles, on distingue les États-Unis, l'Union européenne, la Chine, le Japon, la Russie ainsi que des puissances régionales comme l'Inde, le Brésil, la Turquie, l'Iran, l'Afrique du Sud

Ce document est un discours de Dominique de Villepin qui était le ministre des affaires étrangères de la France entre 2002 et 2004 dont il était proche du Président de Jacques Chirac. Ce discours se ramène à la Seconde Guerre du Golfe et le sort qui en est décidé de l’Irak opposant les Etats-Unis et les autres pays de l’OTAN, après les attentats du 11 Septembre 2001 qui a boulversé tout une nation mais aussi le monde entier où un groupe terroriste réussira à parvenir à entrer sur le territoire

le-commun.fr Introduction de l'enseignement A) D'une bi-polarisation à une multipolarisation 1°) L'héritage de la guerre froide : des relations d'hostilité équilibrée Avant la chute du Mur de Berlin : un fonctionnement des relations internationales basé sur un face à face entre deux systèmes de force comparable. Le rôle structurant de l'ennemi et de l'allié. Une situation de non-guerre généralisée. 1.1. Créer de la violence (ostentatoire ou effective) pour démontrer sa puissance. Cf. Ronald Reagan

1er trimestre 2010 Les conflits actuels, en Afghanistan et Irak notamment, marquent-ils l’apparition d’une nouvelle forme de guerre ? Introduction : Alors que les USA paraissaient gagner facilement la guerre, chassant les Talibans du pouvoir en Afghanistan en 2001 et éliminant le régime de Saddam Hussein en avril 2003 lors d’une guerre éclair ; rapidement les choses ont mal tourné et l’enlisement américain en Irak et l’instabilité du pays – dont le dernier attentat de dimanche 25

replaçant dans sont contexte…. * Contexte : * Immédiat : Les attentats du 11 septembre 2001 * Général : après la guerre froide les EU seule superpuissance (économique, militaire, culturelle…). Ils veulent imposer un nouvel ordre mondial. Cette hyper puissance suscite des réactions de rejet notamment dans le monde musulman (notamment après la guerre du Golfe) . Le terrorisme prend pour cible les EU à partir des 90’s. nouvelle forme de conflit. * Présentation du doc : *