History Capitalism

maintien   ou   l’aggravation   ne   peut   résulter   que   de   dysfonctionnement   des   marchés   ou   de   défaillances   institutionnelles.   Il   existerait   ainsi   une   variété   optimale   de   capitalisme   à   laquelle   tous   les   pays   devraient   se   conformer.   Seules   des   interventions   discrétionnaires   et   donc   inappropriées   des   gouvernements   et   des  défaillances  institutionnelles

cette relation. Cette distinction entre la répartition des ressources dans une entreprise, d'une part, et dans le système économiq ue,l'autre, a été décrite d'une manière très vivante par de Maurice Dobb dans son commentaire sur la conception du capitalisme chez Adam Smith : « On commença à s'aperce voir qu'il existait quelque chose de plus important que les relations internes à chaque firme ou unité dirigée par un entrepreneur. Il y avait les relations de l'entrepreneur avec le reste du monde économique

des historiens précédents. Cette école de pensée est influencée par le Marxisme car Marx réunissait déjà au XIXe siècle l’analyse économique et les faits sociaux dans une histoire en reconstruction permanente. Aux Etats-Unis, la « new economic history » a eu un grand retentissement en France : 1) Une histoire quantitative ; ex : la comptabilité nationale, c’est un calcul rétroactif. 2) Le développement par des procédés mathématiques d’hypothèses contrefactuelles ; ex : calculs virtuels

explicites peuvent certes être reprises de l’intérieur, et les théoriciens d’aujourd’hui ne s’en privent pas, mais elles doivent aussi être reconsidérées par ces spécialistes du temps que sont les historiens. LE TEMPS DU CHANGEMENT Transition au capitalisme et révolution industrielle La transition est une forme classique pour penser le changement comme temps de passage d’un ordre à un autre. On connaît la portée mais aussi les limites des analyses construites sur cette notion qui, sans surprise, a

explicites peuvent certes être reprises de l’intérieur, et les théoriciens d’aujourd’hui ne s’en privent pas, mais elles doivent aussi être reconsidérées par ces spécialistes du temps que sont les historiens. LE TEMPS DU CHANGEMENT Transition au capitalisme et révolution industrielle A. Les transitions démographiques et agricoles entre le 18e et le 19e siècle ont surtout mobilisé les historiens, du fait sans doute de la grande disponibilité de sources quantifiables (registres paroissiaux, dîmes…)

la population Production progressive d’une surpopulation relative ou d’une armée industrielle de réserve Différentes formes d’existence de la surpopulation relative. La loi générale de l’accumulation capitaliste Travail productif et limites du capitalisme La production d’articles de luxe Karl Marx et Friedrich Engels, Critique de Malthus 3 THOMAS ROBERT MALTHUS 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Confusion par Malthus des catégories de la marchandise et du capital Conception vulgaire

d’expansion des puissances européennes à partir de 1884, qui aboutit à la Première Guerre mondiale. « L’impérialisme doit être compris comme la première phase de la domination politique de la bourgeoisie, bien plus que comme le stade ultime du capitalisme » : l’auteur relie le début de la période impérialiste à un état dans lequel l’État-nation n’était plus adapté au développement capitaliste de l’économie. La bourgeoisie, consciente de cette faiblesse, commença à s’intéresser aux affaires politiques

le « monde de la Méditerranée », celui de l’Atlantique, voici que le centre de gravité semble basculer vers le Pacifique. Mais pour combien de temps ? 1. En particulier George Claude S.,The History of Management Thought, Prentice-Hall, Inc. 1968. 2. Braudel F Civilisation matérielle, économie et capitalisme, T. III, Le temps du monde, Edition du livre de ., poche, p. 744. © Editions d’Organisation 7 Assises et synthèses La dimension nécessairement restreinte d’un texte sur un thème

grande influence dans les années 60-70 autour de trois dimensions : Le développement de l'Histoire quantitative (chiffrage, calcul), de l'hypothèse contre-factuelle (comment l'Histoire se serait développée sans certains événements) et la « business history » (Histoire des affaires). L'Histoire économique n'a pas de rapport avec les Histoires de politique-économique, ou encore d'économie-politique (discipline maintenant appelée sciences-économiques). Le capital est au départ une somme d'argent

l’idée de convergence2 et ne préjuge pas non plus de l’aboutissement du processus. Ainsi, qu’elle désigne le passage à l’économie de marché, au capitalisme, à une économie « libre » [Kornai, 1990], ou à un autre système économique, cette notion permet une ouverture du champ des possibles. Elle ne fixe pas a priori un modèle d’économie de marché ou de capitalisme [Hall et Soskice, 2001] vers lequel s’acheminer nécessairement. La Chine et le Viet Nam, par exemple, contrairement à l’Algérie, n’ont pas abandonné