La Démocratie En Crise

(Europe occidentale essentiellement) Séance 1 et 2: Les démocraties libérales avant 1914 Séance 3 : Les démocraties en guerre (exposés possibles : la mobilisation extrême des combattants ; la propagande de guerre ; la mobilisation économique) Séance 4 : La fragilité des démocraties dans l’Entre-deux-guerres: la fascination pour les extrêmes (exposés possibles : critique et remise en cause de la démocratie) Séance 5 : Réflexions sur les totalitarismes (exposés possibles : résistances

(alors Président des E.U.) refuse de poursuivre l’aide financière à l’URSS (pour la reconstruction) ce qui est mal vu par Staline.) Puis en 1946, Churchill (Premier Ministre Britannique) prononce le Discours de Fulton où il dénonce l’absence de démocratie dans le bloc Est, la main mise de l’URSS sur les gouvernements d’Europe de l’Est et met en lumière le « rideau de fer » qui sépare désormais l’Europe en 2. Puis viennent, les doctrines respectives des 2 blocs : - La Doctrine Truman en mars

III LES TOTALITARISMES FACE AUX DEMOCRATIES 1- En quoi les régimes totalitaires sont-ils tournés vers la guerre ? a) Le nazisme allemand est résolument tourné vers la guerre. C’est en effet en partie sur son programme de révision du Traité de Versailles que le NSDAP est arrivé au pourvoir, insistant sur le mythe de l’invincibilité de l’armée en 1918. Il affirme aussi sa volonté de restaurer le Reich c’est-à-dire le Saint Empire Romain Germanique du Moyen-âge. Il faut rassembler les peuples de

République ou Empire ? 8. Les débuts difficiles de la Troisième République. 9. La III République, de 1879 à 1914. 10. Vers les Etats nations. 11. La première guerre mondiale. 12. Les bouleversements de l’Europe après la Grande Guerre. 13. Les démocraties libérales dans les années 1930 : exemple de la France 14. Les totalitarismes : le modèle fasciste italien. 15. L’Allemagne nazie. 16. L’URSS de Staline. 17. La Seconde Guerre mondiale. 18. La France dans la Seconde guerre mondiale. 19. L’Europe

l’actualite de la magna Carta Un texte fondateur des democraties contemporaines un symbole de la liberte individuelle et des droits fondamentaux de la personne CONCLUSION Tout d’abord, définissons les termes de la problématique du trimestre, c’est-à-dire l’Etat de droit, la liberté individuelle et collective. Etat de droit: Etat dont les lois et les institutions garantissent l’exercice des libertés individuelles et collectives ; notion proche de démocratie Liberté individuelle : liberté que chacun peut

A / Deux mondes diamétralement opposés 1) le modèle américain (Apogée du modèle américain en 1945 face à la victoire contre les dictatures fascistes ce qui a conforté le modèle de la démocratie libérale. (Les Usa s’impose en chef du monde. Avec un modèle qui repose sur trois piliers : démocratie/libéralisme/American way of life • Un modèle politique : -séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judicaire) - multipartismes (démocrate, républicains)

voués à l‘échec? II. La constitution et les acteurs politiques dans le processus de démocratisation ivoirien Partie 1 : Le cadre théorique et la méthodologie de la recherche I. Le passage à la démocratie et le droit constitutionnel A. La transitologie 2 7 9 9 9 1) La démocratie 2) La démocratisation 14 3) Les democratization studies 16 B. Le constitutionnalisme 1) La constitution, sa primauté et son effectivité 9 24 24 2) Le constitutionnalisme

autant, ces régimes sont-ils comparables dans leur monde d’accession au pouvoir, leur affirmation et leurs attitudes face aux démocraties dans l’entre-deux-guerres ? I. L’émergence des totalitarismes en URSS, en Italie et en Allemagne La Première Guerre mondiale porte en elle la genèse des totalitarismes : brutalisation des rapports sociaux et de la vie politique, crise économique, frustrations liées aux sorties du conflit. A- Des régimes nés de la Grande Guerre 1. En Russie * La Russie

Culture générale 2008 L’essentiel, à mes yeux, est que la démocratie s’institue et se maintient dans la dissolution des repères de la certitude. Elle inaugure une histoire dans laquelle les hommes font l’épreuve d’une indétermination dernière, quant au fondement du Pouvoir, de la Loi et du Savoir, et au fondement de la relation de l’un avec l’autre, sur tous les registres de la vie sociale (partout où la division s’énonçait autrefois, notamment la division entre les détenteurs de l’autorité et ceux

doute, la fin d’un millénaire est-elle particulièrement propice aux grandes peurs et autres sagas eschatologiques. Toutefois, entre cet ébranlement protéiforme de la sécurité internationale, de ses acteurs, de ses codes, de ses institutions, et la crise non moins sérieuse que traverse désormais la mondialisation économique, la coïncidence ne manque pas d’être troublante. Construire ou restaurer des systèmes de régulation internationale à peu près consensuels sera donc une œuvre de longue haleine.