La Fin De La Bipolarisation Et Ses Conséquences

relations internationales entre 1945 à nos jours Au lendemain de la 2nde guerre mondiale, les deux grands vainqueurs sont d’un côté les Etats Unis de l’autre l’U.R.S.S. ; en outre la fin de ce conflit marque une baisse sensible du poids de l’Europe dans le monde, Europe qui est ruinée et ravagée. Dès la fin de la 2nde guerre mondiale on constate la naissance d’une opposition entre les deux vainqueurs ; en effet les Etats Unis qui fondent leur puissance sur leur économie et l’arme nucléaire

1958, il y a une référence à la procédure initiée en 1954 : procédure de révision qui n'a pas été aboutie mais qui a été amorcée. 1954 : fin de la guerre d'Indochine, guerre que l'armée française avait entamée contre les rebelles indochinois. Ca se termine par Dien Bien Phu, moment essentiel de cette histoire qui met fin à la guerre en Indochine → conséquences : chute du gouvernement (d'un parti radical) et on fait appel à Pierre Mendès France pour négocier avec les rebelles d'Indochine, PM France

logique incarnative des premières années.  Selon Marc Sadoun et Jean-Marie Donegani, c’est à partir de 1962 que date le renversement : la conception arbitrale du chef de l’Etat doit ainsi être abandonnée devant la bipolarisation des enjeux et l’émergence d’un parti dominant, conséquence de l’approbation du référendum de 1962 relatif à l’élection du président au suffrage universel. Paradoxalement, cette élection qui devait légitimée la prééminence présidentielle fut celle de son déclin. Car par ce

Chapitre 11: l'évolution politique en France de 1945 à nos jours. I - La reconstruction politique de la France à la fin de la 2ème GM (1945 -> 1946) Après la 2nde GM, les partis de droite, collaborateurs sont discrédités. Seuls 3 partis politiques comptent vraiment: 1. le PCF (« 75.000 fusillés ») qui bénéficie du prestige de la Résistance et de celui de l'URSS. 2. Les socialistes de la SFIO (société française de l'internationale ouvrière) 3. les ''français libres'' regroupés autour de De

devant se faire sans entraves. Aujourd’hui, ce libéralisme absolu est parfois contesté au profit d’un retour à un certain protectionnisme.  Cette homogénéité est aussi idéologique, notamment au niveau européen. En 1856, le traité de Paris qui met fin à la guerre de Crimée entre la France, l’Angleterre et la Russie, exclut l’Empire Ottoman du concert des relations européennes. Cela n’exclut pas qu’il y ait des conflits idéologiques, d’intérêt. Le conflit idéologique résulte toujours d’un conflit

nation vont être associées. Dans ces circonstances, certains vont affirmer que toute nation a alors le droit de disposer d’un Etat et que tout Etat doit se reposer sur l’existence même d’une nation. L’existence de l’Etat-nation apparaît comme une conséquence du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. L’Etat se détermine par l’addition de l’entité politique souveraine et de l’ensemble culturel (religion, langue…). Ernest RENAN – 11 MARS 1882 – Sorbonne – réponse au Discours de FICHTE sur la nation

névrose se caractérise par le refoulement d'une motion pulsionnelle, le Moi est donc au service de la réalité. Suite à l'échec de ce refoulement, Freud met en évidence un dédommagement à la part lésée du Ça. La perte de la réalité est donc une conséquence de ce deuxième temps. Par ailleurs, la psychose débute par une fracture entre le Moi et la réalité extérieure, puis succède une tentative de réparation de cette fracture par la reconstruction de la réalité extérieure en fonction du Ça. Freud

"consentement" du souverain, qui, en théorie, est toujours titulaire des mêmes prérogatives qu'auxviiie siècle : les ministres, sur le papier, sont des commis de la Reine, elle "dissout" le parlement et "choisit" le premier ministre, tirant apparemment les conséquences des élections. Or chacun sait qu'elle n'a plus qu'un rôle de symbole, de personnification de l'État, dont elle n'assure plus que la représentation, la continuité et le prestige. Cette fonction est importante, mais la pratique est que, bien évidemment

sociologique sans pour autant élaborer les fondements d’une véritable nouvelle science. I- Un contexte historique et idéologique favorable à une réflexion nouvelle sur l’évolution de la société La France comme la plupart des pays européens connaît fin 18°s – début 19°s de profonds changements qui bouleversent l’ancien ordre social. Cela soulève l’émergence d’une problématique sociologique à propos de la nature et du fondement du lien sociale. Ainsi que sur les facteurs du changement social. A-

Mais l’implosion de l’URSS en 1991 pose le problème de la redéfinition d’un nouvel ordre international. Au lendemain de la seconde guerre mondiale comment URSS et USA passe d’alliés à ennemis pendant la Guerre Froide ? Quel ordre mondial né de la fin de la Guerre Froide en 1991 ? Peut-on aujourd’hui parler d’ordre international dans un monde de plus en plus divisé ? + Ordre mondial : organisation et hiérarchisation des relations internationales. I – La naissance de la Guerre Froide 1