La Guerre Froide Un Nouveau Type De Conflit

«médecins de la mort» 3. DUR RETOUR A LA VIE Conclusion Introduction : Hitler, nommé chancelier d’Allemagne en 1933, envahit la Pologne le 1er septembre 1939. Aussitôt la France et la Grande-Bretagne lui déclarent la guerre. Hitler, inspiré par des idéologies antisémites et racistes qu’il a répertorié dans « Mein Kampf » en 1925, cherche à persécuter et exterminer les «races inférieures» aux Aryens (ancêtres des Allemands). Selon lui les autres races, dont les Juifs

gouvernance n’existant que grâce au système international et ayant été institutionnalisée à partir du système européen de la fin du XIX-début XX. La guerre froide a-t-elle été une parenthèse ou un facteur d’évolution de ce système ? Puis nous nous intéresserons aux relations internationales et transnationales et leur évolution depuis la fin de la guerre froide. Nous essaierons de définir ensuite cette multitude de liens, pratiques, droits entre les différentes organisations et états pour essayer de qualifier

LA CONFRONTATION EST-OUEST : 1947-1975 v Au lendemain de la guerre, le monde est bipolaire : Ü USA et URSS sont les seuls grands vainqueurs, et tous les autres pays sont affaiblis et ruinés, dépendants le plus souvent, déchirés parfois. Ü Les deux grands, que tout oppose maintenant, se retrouvent face à face, inquiets chacun de la montée en puissance de l'autre. De 1945 à 1946, les divergences d’intérêt, les malentendus et les méfiances, accroissent la tension entre les deux supergrands,

l’incompréhension à l’embellie...........................................p11 22. L’ONU, cadre d’une « géopolitique du Rang »...................................................................... ....p15 3. L’opération de maintien de la paix, un instrument nouveau de l’amplification de puissance................................................................................................p20 31. Considérations générales...............................................................................

Madagascar, l’Indochine et la Guyane) avec la ligne Dakar-Djibouti. Le Royaume-Unis reste cohérent dans ses colonisations, notamment avec la ligne Nord-Sud, le Caire-le Cap en Afrique. Les lignes française et anglaise se rencontre et créée des conflits entre les deux empire notamment à Fachoda en 1898. • En Allemagne la colonisation s’effectue tardivement et récupère quelques territoires très dispersés et limités. Les hollandais possèdent quant à eux l’Indonésie. Les portugais se répartissent

entre des centaines de millions ? Comment saisir l’ensemble autrement que d’un point de vue, un entre d’autres innombrables ? Jusqu’à quel point suis-je capable de connaître objectivement l’histoire – les nations, les partis, les idées dont les conflits remplissent la chronique des siècles – et mon temps ? (…) Je devinai peu à peu mes tâches : comprendre ou connaître mon époque aussi honnêtement que possible, sans jamais perdre conscience des limites de mon savoir ; me détacher de l’actuel sans

poursuivis par son auteur. Le livre est issu d’une réflexion amorcée par Huntington dans un article publié durant l’été 1993 dans la revue Foreign Affairs. Cet article s’intitulait The Clash of Civilizations ? et était rédigé sous forme d’hypothèse : Les conflits entre groupes issus de différentes civilisations sont-ils en passe de devenir la donnée de base de la politique globale ? Selon les éditeurs de la revue, cet article a suscité des réactions et des commentaires en provenance de tous les continents

l’accentuation des risques des guerres, des progrès sont accomplis dans le domaine du règlement des conflits. Ainsi, la première conférence de la Haye, réunie en 1899 a ouvert la voie à plusieurs conventions qui renforcent le droit de la guerre alors que la seconde conférence de LA HAYE réunie en 1907 a permis la naissance d’une cour internationale d’arbitrage destinée à régler les différents entre Etats. Cependant, c’est de l’émotion provoquée par la première guerre mondiale que surgit la première

de grand chemin). L'empire Ottoman a utilisé ces bandits à des fins politiques: thèse qui insiste sur le rôle des hommes armés dans la centralisation de l'état. 17ème siècle: peu de révoltes féodales/rurales, peu de résistance à l'empire, peu de conflits de classes. L'empire Ottoman fait face à une menace majeure, celle des bandits présents dans toutes les zones rurales. Au lieu de seulement les réprimer, l'empire va les utiliser pour la centralisation de l'empire. Comment?: -l'empire négocie

« *UN EMPIRE FOND*E* SUR LES ARMES A BESOIN DE SE SOUTENIR PAR LES ARMES*. » Montesquieu Le conflit armé est selon de nombreux théoriciens de la guerre (Clausewitz, Hobbes, Machiavel ou même Nietzsche) consubstantielle à l’existence de l’Homme. Ces derniers considèrent la guerre comme une activité politique « normale » et intrinsèque à son essence, après tout « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens » (Clausewitz). Cette thèse est largement créditée par l’Histoire