La Mondialisation En Débat Les Craintes Que Suscite

. . . . . . 9 Gouvernance mondiale : les institutions économiques de la mondialisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Pierre Jacquet, Jean Pisani-Ferry et Laurence Tubiana Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Introduction : Pourquoi parler de gouvernance mondiale ? . . . . . . . 2. La mondialisation en danger ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

voir à travers les évènements de mai 68 une aspiration des citoyens à l'autogestion), importance du principe de subsidiarité (qui vise à donner la responsabilité des décisions à la plus petite entité capable de résoudre le problème). De plus, la mondialisation et l’accélération des nouvelles technologies et moyens de communication poussent les individus à vouloir retrouver des repères, leurs racines. Bref, une aspiration à rapprocher le citoyen des lieux de décisions et des décisions = plus de démocratie

sociale et solidarité collective (page 14) ⇨ Conflits et mobilisation sociale (page 18) ⇨ Idéal démocratique et inégalités (page 22) ⇨ Croissance, progrès technique et emploi (page 25) ⇨ Mondialisation, croissance et développement (page 29) ⇨ Mondialisation, évolutions socioculturelles et régulation (page 33) ⇨ Intégration européenne et politique économique et sociale (page 37) ⇨ Sources et limites de la croissance économique (page 41) ⇨ Croissance

politique : « La peur, lorsqu’elle surgit – le 11 septembre l’a encore montré -, est nimbée d’un halo de présupposés intellectuels, dont certains datent de plusieurs siècles, qui façonnent nos perceptions et nos comportements. En tant qu’objet du débat public, la peur prend forme au sein des élites politiques et culturelles, qui suivent elles-mêmes dans cette voie les élites qui les ont précédées. » Si la peur a une histoire, il ne fait pas de doute que la terreur aussi. Au 18è siècle, l’emploi

problèmes auxquels la marque est confrontée; pas assez performant, vieillot, compliqué,... O comme Opportunities: un changement d’attitude des consommateurs (Cf. Mega trends), une nouvelle législation, un prix de vente qui diminue,... T comme Threats (craintes): là encore ce peut être de nouvelles législations, ou l’arrivée d’un concurrent de taille Commentaires: l’intérêt du SWOT, c’est la confrontation entre un diagnostic interne (organisationnel) et un diagnostic externe (environnemental). Sa limite

sociales et des conceptions politiques de la cité. Nous pouvons retenir deux approches, la première de Claude Lefort (in L’invention démocratique, les limites de la domination totalitaire 1981) définit la conflictualité comme la reprise sans fin des débats sur la légitimité et les droits. Dans une approche plus sociale et plus marxiste, Olivier Blondeau donne une autre définition : la conflictualité naît d’un espace existant entre l’Etat garantie légale de l’ordre existant et médiateur universel des

varietate concordia » 18  Le futur permis de conduire communautaire 19 II. Les causes économiques et sociales 20 1) Les causes économiques 20  La montée du chômage en Europe 20  La délocalisation des entreprises 21  La remise en cause de la mondialisation 21 2) Les causes sociales 22  L’immigration et le problème de la place de l’Islam en Europe 22  L’Euroscepticisme 23  Méfiance envers les partis politiques classiques 24 3) Les causes idéologiques 25  Origine du terme nationalisme 25  Définition

1. Les effets de la délocalisation dans l’industrie sur les emplois peu qualifiés 12 2. Etat des métiers industriels qualifiés 14 3. Les métiers du secteur tertiaire se sont développés 16 Des emplois de plus en plus tertiaires 17 Les craintes pour la croissance 18 III. Les limites de la délocalisation 19 1. Les choix de non délocalisation 19 2. les relocalisations 21 3.    Les localisations en France des Entreprises étrangères 23 Conclusion 26 Lexique 27 Références 28

tirés sont sans précédent dans l’histoire de l’espèce humaine, mais dans certains cas les impacts ont été nuisibles ou leurs répercussions à long terme suscitent de graves préoccupations. Un fort courant de méfiance à l’égard de la science et de crainte de la technologie existe dans le public aujourd'hui. Il s’alimente en partie au fait que certains individus et certaines collectivités croient qu’ils seront ceux qui auront à subir les conséquences néfastes indirectes des innovations techniques qui

à cet indéniable actif. Conjugués, ces défis et réalisations feront l’avenir du Maroc, à moins que le sous-développement, l'aggravation des inégalités, le rejet des institutions et notamment du système judiciaire et la lourdeur de plomb de la mondialisation épuisent l’espérance actuelle. Deux perceptions, l’une pessimiste, l’autre optimiste nous sont ici présentées. Entre ces deux possibles, la clé est sans doute dans la jonction entre droits politiques, économiques et sociaux, et dans la reconnaissance