La Participation Criminelle

Introduction générale Chapitre 1 : Le phénomène criminel A. Le phénomène criminel 1. Sa permanence et son importance Indices préhistoriques => exécutions capitales Perdure car activité humaine En croissance (attention au chiffre noir) 2. L’interpellation que comporte le phénomène criminel Caractère intolérable => valeurs bafouées 3. L’analyse scientifique du phénomène criminel Criminologie vieille de plus ou moins 1

rapprochement des doctrines proposées. Ici, on va considérer l'acte du délinquant mais aussi la personne du délinquant en rejetant en quelque sorte la conception classique de la responsabilité purement morale. Cette responsabilité est alors liée à l'homme criminel dans toute sa complexité et donc cette responsabilité pénale sera forcément envisagée de manière dynamique. Il va donc y avoir ici une différence entre les deux conceptions : La conception criminologique plus nouvelle va venir compléter : La conception

grande qui a emprunté deux voies : ▪ La voie de l’élargissement des incriminations que l’on résume surtout au travers de l’émergence d’une incrimination obstacle qui appréhende la criminalité organisée très tôt dans l’iter criminis : le mandat criminel, le délit d’appartenance à une bande dangereuse, association de malfaiteurs ▪ Voie d’une répression renforcée : procédure pénale dérogatoire mise en place par la loi du 9 mars 2004 en matière de criminalité organisée, la coopération policière

Titre 1. Les conditions communes de détermination de la personne pénalement responsable Pour qu'une personne soit pénalement responsable il faut une participation criminelle, qui doit remplir certains caractères et répondre à certaines modalités. Sous-titre 1. Les caractères de la participation criminelle La participation de la personne doit avoir été personnelle et fautive. Chapitre 1. Le caractère personnel de la responsabilité pénale. La responsabilité pénale est exclusivement

la complicité si infraction est le fait de plusieurs individus, notion de participation criminelle. participation criminelle regroupe plusieurs situations bien distinctes : sans entente préalable plusieurs personnes commettent l'infraction. C'est le "crime des foules" aucune disposition particulière dans Code pénal membre du groupe ne peut être condamné qu'en raison de sa participation et dans la mesure de sa responsabilité individuelle ex: manifestants commettent des violences résultat

victime s’inscrit donc comme un incident dans le cadre d’une action criminelle menée par Nicolaï contre Santini le principal débiteur. Et donc que Nicolaï s’est rendu complice du meurtre. Ainsi il fallait se demander si il était possible de retenir une quelconque complicité dès lors qu’il y a absence d’un lien de causalité entre le fait principal et l’intention du complice, dont notamment ses instructions ? La chambre criminelle casse la décision de la cour d’assise au motif que la complicité n’est

Séance 4 : Enregistrement clandestin d’une conversation et procès-verbal Commentaire d’arrêt de la chambre criminelle de la cour de cassation, 31 Janvier 2012. Des enregistrements de conversations privées réalisés à l’insu des protagonistes peuvent-ils être recevables comme moyens de preuve en procédure pénale ? En l’espèce, Mme A, a porté plainte le 19 décembre 2007 auprès du procureur de la république de Nanterre, pour des faits d’abus de faiblesse dont sa mère Mme Y était selon elle

L'entente criminelle. Problématique: comment est appréhendée l'entente criminelle en droit pénal français? Plan détaillé: 1 - L'entente criminelle visée comme une infraction à part entière en droit pénal: l'association de malfaiteurs. A – L'association de malfaiteurs incriminée en tant que telle. 450-1CP: « tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis

théorie de l’emprunt de criminalité. Le droit français rejet l’idée selon laquelle le complice est l’auteur d’un délit autonome et distinct. C’est ce dont traite l’arrêt qui nous a été soumis, un arrêt de rejet de la Cour de cassation en chambre criminelle daté du 8 janvier 2003. En effet dans cet arrêt l’auteur des faits est relaxé alors que le complice est retenu coupable. En l’espèce un conducteur Yannick Y a été arrêté alors qu’il se rendait en Grande Bretagne, ce dernier transportait de la

convient, dans cette quatrième leçon d'étudier celui ou celle qui va réaliser un de ces « comportements infractionnels » prévus par la loi. Il faut donc maintenant aborder la question du « délinquant ». C'est-à-dire définir les « acteurs de la participation criminelle », en l'occurrence ceux qui mettent tout en œuvre ou qui mettent en commun des moyens pour réaliser une entreprise délictueuse. Car pour être considéré comme délinquant encore faut-il avoir commis une infraction, c'est-à-dire non pas seulement