La Vérité Est Elle Toujours Bonne à Dire

Faut-il toujours préférer la vérité à l'illusion ? Dans sa piécette Boubouroche (1893), Georges Courteline met en scène le trio classique du théâtre comique : Boubouroche, sa maitresse Adèle et le jeune amant de celle-ci. Le voisin de palier prévient Boubouroche des infidélités quotidiennes d'Adèle, mais celui-ci ne veut rien entendre : Adèle partage, en fait, son appartement avec son jeune amant, qui se cache dans le placard à chaque visite de Boubouroche. Pris d'une terrible colère, Boubouroche

plus dans le manque du plaisir » Épicure, Lettre à Ménécée. « Le désir de l'homme trouve son sens dans le désir de l'autre. » Jacques Lacan « Quand on a la foi, on peut se passer de la vérité. » Nietzsche « On ment bien de la bouche, mais avec la gueule qu'on fait en même temps, on dit la vérité quand même. » Nietzsche « Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. » Nietzsche « Qu’est-ce donc que la vérité ? Une multitude mouvante de métaphores, de métonymies

laquelle nous éprouvons gratitude et reconnaissance, a bien souvent présenté le philosophe comme l'homme ami du vrai. Pour Platon déjà, le mensonge était un crime contre la philosophie, et le philosophe, ami du savoir (philosophos), devait l'être également de la vérité (philalethes). Il a pour tâche de lever les voiles, les masques, comme l'enfant du conte d'Andersen, qui seul dit la nudité du Roi. C'est bien, d'ailleurs, ce que Calliclès disait à Socrate : "Tu fais l'enfant..." Nous ferons donc l'éloge

L'opinion est-elle capable de vérité ? L'opinion est traditionnellement ce que le discours philosophique s'évertue à réduire et à chasser. La considérant comme un type de connaissance inférieure et empirique, la philosophie l'oppose couramment à tout discours cherchant à atteindre une certaine vérité. N'a-t-elle donc rien à voir avec la vérité ? 1. L'opinion se donne pour vraie a. L'opinion avant la connaissance Avoir une opinion, c'est déjà tenir quelque chose pour vrai. Et on peut souvent se

Sujet : L'erreur a-t-elle un rôle dans l'élaboration de la vérité ? Aperçu du corrigé : L'erreur a-t-elle un rôle dans l'élaboration de la vérité ? Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins •L’erreur peut-elle être féconde ? •L’erreur a-t-elle une valeur ? •L’erreur peut-elle avoir plus de valeur que la vérité ? •erreur : Affirmation fausse. A la différence du mensonge, l'erreur implique la bonne foi; l'erreur, dit Platon, est une ignorance double, c'est-à-dire une ignorance

Selon Albert Camus dans son roman « La Chute » (1956) : « La vérité comme la lumière, aveugle. Le mensonge au contraire est un beau crépuscule qui met chaque objet en valeur ». Dans cette citation, Albert Camus, grand écrivain et philosophe Français du 20ème siècle introduit en opposition le concept de vérité et de mensonge En effet, la vérité est ici présenter comme quelque chose d’extrêmement désagréable, c’est à dire qu’elle serait tellement lumineuse que par conséquent celle ci rendrait

hommes politiques. Pourquoi le sujet va C'est dire que le machiavélisme qui veut que l'on taise la vérité au peuple n'a plus sa place être traité dans les démocraties modernes. Certains le voudraient-ils que les médias omniprésents s'empresseraient de révéler la réalité et le mensonge. Idée maîtresse Pour autant, les hommes politiques peuvent-ils dire la vérité ? Il semble de nos jours mora lement obligatoires d'accepter que la vérité soit dite aux citoyens quels qu'ils soient. Pour-

 Ce texte de Condorcet nous évoque le pouvoir et son ennemi qui est la vérité. L'auteur veut montrer que plus la vérité se répandra, moins il y aura besoin de personnes pour gouverner, parce que plus les personnes auront de connaissances, et chercheront la vérité plus le pouvoir sera mal vus ; ceux qui ont le moins d'autorité sont aussi les plus haineux et les plus corrompus, moins on a d'autorité, plus on est en colère contre ceux qui possèdent le savoir ; les hommes qui ont des connaissances seront

réussi à en convaincre le tribunal de l'Inquisition qui l'a condamné pour cela. Pourtant, puisqu'aujourd'hui nous critiquons cette condamnation, c'est que nous admettons qu'il avait raison, ce qui signifie qu'il a fini par nous convaincre. Alors, suffit-il d'avoir raison pour convaincre ? Pour peu qu'on dise la vérité, est-on assuré de pouvoir le faire reconnaître aux autres par des preuves ou des raisons ? D'un côté, il semble qu'il suffise d'avoir raison pour convaincre parce que si on a raison

Qu'est-ce qui rend une action bonne ? etude de la philosophie morale kantienne Résumé: NB : Il s'agit ici de faire un petit exposé sur la morale kantienne. On en profite pour parler du projet moral en général, et pour comparer la morale kantienne avec la morale antique. Cette comparaison permet de mieux comprendre en quoi la morale kantienne ne va pas de soi, et donc, de trouver des arguments pour critiquer (au sens d'analyser) cette dernière. Introduction I- La détermination de la moralité