Le Bonheur Est Il Universel

Descartes, philosophe du XVIIème siècle, pose le problème du bonheur: vaut il mieux vivre un bonheur idéaliste ou avoir une vision plus réaliste des choses au risque quelle soit plus triste ? La première vision du bonheur semble en proposer une réalité infantile, la seconde ressemble à une interdiction d'accéder au bonheur. Descartes se demande si pour être heureux il faut se mentir  exposant alors deux sortes de bonheur : un bonheur aveugle et une vision de la réalité qui risque de repousser celui-ci

| |Idées |Concepts | La conception kantienne de l’histoire in Idée d’une histoire universelle du point de vue cosmopolitique. «Quel que soit le concept qu’on se fait, du point de vue métaphysique de la liberté du vouloir, ses manifestations phénoménales, les actions humaines, n’en sont pas moins déterminées, exactement comme tout

LE BONHEUR EST-IL AFFAIRE PRIVÉE ? « Pour vivre heureux, vivons cachés », nous assène le dicton. Selon l’adage populaire, le bonheur est posé comme accessible dans l’unique sphère privée, non seulement loin du regard des autres, mais à proprement parler dérobé de leur champ de vision. Il nous faut alors vérifier la crédibilité et la vérité d’un tel proverbe : peut-il s’appliquer universellement aux hommes ? En d’autres termes, le bonheur est-il une affaire privée et, le cas échéant, n’est-il

Définitions/notions : Bonheur = Le bonheur se dit en latin bonum augurium, bon augure. c’est un Etat de satisfaction complète de toutes les tendances humaines, caractérisé par sa plénitude et sa stabilité. La liberté = c’est un état d’absence de contraintes. Le désir = une tension vers un but considéré comme une source de satisfaction 2. Questionnement : Peut-on dire alors que notre bonheur dépend de facteurs extérieurs ? il y a-t-il donc d’autre facteur, autre que moi qui agit sur mon bonheur ? N’ais-je

Lecture analitique n°1: Discours sur le bonheur, Emilie du Châtelet (1747). Biographie: Douée pour les sciences, était mathématicienne et physicienne. Education strict de son père, à traduit NEWTON et sa théorie de la gravitation universelle. A vecu très librement, séparer de son mari et accompagnée de nombreux amant dont Voltaire et St Lambert. Une féministe très connue Elisabeth Badinter a écrit un livre sur Emilie du Châtelet car c'est une figure de l'émancipation. But du texte: L'homme

résumer toutes ses aspira¬tions ? L'homme semble parfois agir de façon altruiste, c'est-à-dire qu'il semble faire passer le bonheur d'autrui avant son propre bonheur. Il semble aussi parfois agir contre son propre inté¬rêt, mû par une pulsion qui semble le conduire inexorablement à sa propre perte. Il peut aussi, nageant dans ce qu'il pensait devoir lui apporter le bonheur, faire l'expérience de l'ennui, ou même d'une difficulté d'être qu'il ne sait à quelle cause attribuer, comme s'il était porteur

inaugurée par Descartes conduit-elle au bonheur ? Descartes un philosophe du 16eme siècle a fait le discours de la méthode dont la vérité première illustré par celui-ci est le « Je pense donc je suis». Son but était de trouver une vérité universelle, quelque chose dont il ne saurait jamais douter. Suite à la lecture de ses méditations on se demande si le primat de la raison peut caractériser la modernité inauguré par Descartes, on se demande si elle conduit au bonheur. Le texte sera divisé en plusieurs

PHILOSOPHIE : Faut-il penser pour être heureux? Le bonheur peut être le but de notre vie et ce désir d’être heureux met en cause la manière dont nous vivons, qui (ou non) a droit au bonheur. Chaque être humain veut se le procurer, cela est une quête effrénée. Mais si on entend par bonheur un état de satisfaction, nous ne pouvons y accéder que si nous ne savons pas ce qui nous manque et si nous laissons de côté ce qui nous définit en tant qu’homme, c’est-à-dire en tant qu’ « être pensant ». Ainsi

la civilisation occidentale à travers le rejet des valeurs qui l’éclairent depuis le XVIII° : raison, tolérance, individualisme. N’avons-nous point, en poussant à l’extrême ces trois piliers, oublié leur vraie finalité : le bonheur des hommes, la fraternité universelle ? Je vous propose donc une réflexion articulée en trois points : - rappeler le contexte qui a permis l’émergence des idées philosophiques du XVIII° ; - montrer que les fondements de ces idées poussées à l’extrême ont provoqué

contenter de répéter qu’il est (tautologie), et cela n’implique pas que l’on soit capable de repérer sa nature. L’essence totalise les qualités qui, par définition, doivent appartenir à un existant. Elle constitue donc une nature éternelle et universelle. Si j’affirme que, par essence ou définition, l’homme est un animal raisonnable, j’évoque les caractères obligatoires de tout homme possible. Antériorité de l’essence sur l’existence ? Platon trouve dans l’essence ce qui échappe aux changements