Le Choc Des Impérialismes Et Des Nationalismes

Humanitarianism, Minneapolis, University of Minnesota Press, 2008. B OITELLE Franck, L EFEBVRE Pierre, Quais des bananes. Des ports, des hommes, des navires, Luneray, Bertout, 2000. BOITTIN Jennifer Anne, Colonial Metropolis. The Urban Grounds of Anti-Imperialism and Feminism in Interwar Paris, Lincoln/Londres, University of Nebraska Press, 2010. BOITTIN Jennifer Anne, « In Black and White: Gender, Race Relations, and the Nardal Sisters in Interwar Paris », French Colonial History, n° 6, 2005. B OKIBA André-Patient

transformations comportent des facteurs de rapprochement et d’éloignement. Chez les penseurs, cette période fait émerger des projets favorables à l’idée d’union. 1- Les transformations du continent au 19e siècle. a) Une Europe plus homogène. Le choc de la révolution française et de l’empire en Europe : Ces grands évènements historiques ont d’abord comme effet de diffuser à l’échelle du continent, des principes à vocation universelle (égalité juridique des citoyens, la légalité des délits et

96-97). 7 . On peut se demander ce que Schumpeter appelle des « aptitudes particulières » puisque l'ensemble de son analyse repose sur le rôle de ce « héros » moderne qu'est l'entrepreneur. On pourra, à ce propos, se reporter à la préface de Impérialisme et classes sociales, rédigée par Jean-Claude Passeron. La pensée économique et sociologique par les textes - 13 Chapitre 5 ____________________________________________________________ LE RÔLE DE L'ÉCHANGE INTERNATIONAL DANS LE DÉVELOPPEMENT

conférence de Potsdam ) de l'arme atomique, dont ils conserveront le monopole jusqu'à 1949. Il fallait donc pour Staline, outre le souci de se garantir contre la renaissance d'un militarisme allemand, lutter contre ce qu'ils considéraient comme un « impérialisme G » des pays libéraux, auquel ils avaient eu à faire face déjà dans les années 20, après la victoire bolchevique. L'URSS percevait les initiatives étatsuniennes de reconstruction économique, par exemple à Bretton Woods en juillet 1944 (voir plus

continent au xixe siècle Ces transformations divisent encore plus l’Europe, mais certains élément rapproche fondamentalement les États. a) Une Europe plus homogène Trois éléments contribuent à rapprocher les États européens. – Le choc de la Révolution et de l’Empire français en Europe Ces grands événements historiques ont d’abord comme effet de diffuser à l’échelle du continent des grands principes à vocation universelle, notamment l’isonomia ou la légalité pénale, contenus dans

commerce de la laine renaît avec le développement de l'« étape » obligatoire de Calais ; les marchands anglais recherchent des débouchés nouveaux, à l'instar des Marchands aventuriers, qui se portent vers la mer du Nord et la Méditerranée ; un nationalisme économique joue contre les Hanséates qui, en 1447, sont une première fois les victimes de la xénophobie de Londres. C'est au milieu de ces mutations sociales que se développent des crises : de la foi, avec la lutte nécessaire des souverains du

mondiale n’était pas en crise. Est-ce que le contexte actuel de crise est il de nature à favoriser à la fois par la prise de conscience, la construction de règles qui engagent les états et qui se définissent sur une base collective ou est ce que les nationalismes vont l’emporter ? c’est ce qui se joue depuis trois ans avec le G20 (prochain G 20 à Séoul en Novembre). Aujourd’hui les tensions s’exacerbent autour du taux de change. La chambres des USA a adopté un projet de loi qui rend possible d’imposer de

scène internationale. Privés de toute possibilité d’isolationnisme, les États-Unis se voient dans l’obligation de jouer le rôle de gendarme du monde, tout en limitant un interventionnisme trop poussé et rapidement assimilé à une forme de néo-impérialisme. - Les adversaires asymétriques : risque pluriel, ou menace ? Si les acteurs asymétriques sont en mesure de perturber la puissance de l’empire américain, à tel point qu’il est possible de les assimiler à des « armes de perturbation massive

« préparée », elle a des origines profondes qui doivent s'analyser sur la longue durée. L'historien André Loez évoque ainsi le rôle des « rivalités économiques et coloniales »[6]. On compte parmi les raisons structurelles un nationalisme fort, la montée des impérialismes, et les volontés expansionnistes qui y sont associées, comme l'irrédentisme italien, des conflits précédents non résolus (revanchisme après la perte de l'Alsace-Lorraine par la France, guerres balkaniques), auxquelles s'ajoutent

tensions issues de contentieux antérieurs (rivalités économiques, politiques et coloniales). C'est le détonateur d'une guerre préparée de longue date, aux origines plus profondes. On compte parmi les raisons structurelles un nationalisme fort, la montée des impérialismes, et les volontés expansionnistes qui y sont associées, comme l'irrédentisme italien, des conflits précédents non résolus (perte de l'Alsace-Lorraine par la France, guerres balkaniques), auxquelles s'ajoutent des rivalités économiques