Le Continent Américain Entre Tension Et Intégration Régionale

problème et ont hérité purement et simplement de l’ancienne armée coloniale qu’ils ont dénommée « nationale » sans une quelconque procédure ni réaction appropriée. Cela aura des répercutions néfastes, des conséquences graves, sur l’avenir de tout le continent auxquelles il convient de trouver des débuts de solution pour redresser la situation. L’Afrique ne pourra arriver à bout de ses conflits que lorsque ses institutions de défense ainsi que ses politiques de défense refléteront toutes les réalités positives

dans la société (à l'échelle locale, régionale, nationale ou internationale), à participer aux décisions qui sont prises et non plus se limiter à subir des choix venus d'en haut. La politisation renvoie donc à la phase d'apprentissage, de prise en main du domaine politique mais aussi aux différentes actions qui lui sont liées et aux rapports des sociétés en elle-même et avec d'autres ensembles. Aborder cette question pour les campagnes en Europe entre 1830 et 1920, c'est donc s'interroger

internationales sont de plus en plus intenses, il y a de plus en plus d'échanges internationaux avec par exemple le tourisme, ou même les échanges entre les facultés etc.... C'est un aspect qui est croissant. Donc quand on dit relations internationales, on parle d'un archipel de grandes organisations reliées avec un canaux. Il y a malgres tout un diffreence entre relation interne et relation internationale et c'est l'Etat qui ce situe a l'interface de l'interne et l'externe. Donc il appartient autant a

précédée de nombreux signes annonciateurs : compromis obtenus difficilement lors de la négociation du traité, « querelle de la CED » en France entre adversaires et partisans d’une armée européenne, débats vifs en Allemagne ou en Belgique où l’opposition au traité est également assez forte même s’il existe une majorité pour le ratifier, désaccords entre les six gouvernements sur le projet de Communauté politique européenne (CPE) en cours d’élabora- tion en 1953-1954 sur la base de l’article 38

de la guerre froide, un vaste ensemble anticolonial de pays pacifiques et neutres face aux zones d'influence des deux blocs américain et soviétique. Les vues de Nehru sont adoptées par un certain nombre de nations fraîchement indépendantes d'Asie et d'Afrique (→ conférence de Bandung, avril 1955). Puis, dans les années 1960, l'Inde se voit contrainte, à cause des tensions et des conflits qui se manifestent et éclatent avec ses voisins, d'opérer un repli diplomatique et d'adopter une attitude plus

pacifique aux paroxysmes de la guerre froide (1953-1962) A. L’accord de neutralité de l’Autriche B. «L’esprit de Genève» C. La répression de l’insurrection hongroise D. La construction du mur de Berlin E. La crise de Cuba III. De la détente au regain des tensions (1962-1985) A. L’Ostpolitik de Willy Brandt B. L’entente Est-Ouest C. L’écrasement du Printemps de Prague D. La guerre du Viêt Nam E. L’expansionnisme soviétique F. La course aux armements et la «guerre des Étoiles» IV. Vers la fin de la guerre froide

de la Table Ronde B – Le peuplement de l'Europe : le rôle économique des voies navigables C – La constitution progressive d'économies européennes diverses II. L’Europe des seigneurs et des marchands : l'émergence de l’Etat A – La dissociation entre ceux qui vivent l’Europe (marchands, artisans, bourgeois et savants ...) et ceux qui veulent l’Etat (rois, théologiens - juristes, ...). B – L’affirmation de l’Etat C – La capitalisation de l'économie et les débuts de l'industrialisation (1500 –

SOMMAIRE HISTOIRE LES RELATIONS INTERNATIONALES DEPUIS 1945 1. La reconstruction politique du monde après la guerre . . . . . . . . . . . . 5 2. Le modèle américain : principes et fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . 7 3. Le contexte politique américain depuis 1945. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4. Les limites du modèle américain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 5. Le modèle soviétique : les institutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

lockéen-smithien : libéralisme pragmatique et transnationalisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53 Le paradigme marxiste ou néo-marxiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 Le paradigme constructiviste entre le néo-kantisme habermasien et le pragmatisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58 HERMÉNEUTIQUE ET INTERPARADIGMITÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67 Le cercle herméneutique

Histoire Géographie Géopolitique Sciences politiques enseignement de spécialité 1re collection E. Janin  CHAPITRE 4 – Essor et déclin des puissances : un regard historique De 1299 à 1922, l’Empire ottoman, qui à son apogée s’étendait sur trois continents, fut l’une des plus importantes constructions impériales de l’histoire. La fin de la Première Guerre mondiale conduit à son démembrement. La Russie, quant à elle, est l’héritière de l’Union soviétique. De la décomposition de l’URSS en 1991 à