Le Dernier Souvenir Leconte De Lisle

étude sur Hugo, des "limbes de l'avenir" (Pl. II, p. 138). H. J. Hunt, dans Le Socialisme et le romantisme en France. Étude de la presse socialiste de 1830 à 1848 (Oxford, Clarendon Press, 1935, p. 269, n. 4) compare l'influence de Fourier sur Leconte de Lisle à celle qu'il aurait exercée sur Baudelaire, également vers 1846. Voir toutefois l'étude d'E. Lehouck, Revue de l'université de Bruxelles, septembre 1966, p. 466 à 473; et, plus généralement, Cl. Pichois, "Baudelaire, cet iceberg...", Scritti

qu'il soit assez prolongé pour avoir le temps de marquer et suffisamment éprouvant pour que chacun ait de bonnes raisons de s'en souvenir. C'est pourquoi une guerre fait particulièrement bien l'affaire. Mais ces conditions nécessaires ne sont pas suffisantes. Il faut aussi que « cet évènement fondateur » fasse l'objet ensuite d'une célébration collective, que le souvenir en soit entretenu et magnifie1. C' est l'interprétation posthume de l'évènement qui fait une génération, plus que l'évènement lui-même

moi, me parlant, me regardant. Quand je me couchais sur l’herbe, et que je regardais les herbes ployer sous le vent et la vague battre le sable, je pensais à elle, et je reconstruisais dans mon cœur toutes les scènes où elle avait agi, parlé. Ces souvenirs étaient une passion ». Visite à Alfred Le Poittevin à Fécamp. « Non, le spectacle de la mer n’est pas fait pour égayer et inspirer des pointes ». Mercredi 27 septembre 1837 ? Vendredi 29 septembre 1837 (ou 1836) Septembre-Octobre 1837 Rentrée

d’élever sur le Champ-de-Mars une tour en fer à base carrée de 125 mètres de côté à la base et de 300 mètres de hauteur ». Les modalités de ce concours, qui eut lieu en mai 1886, ressemblent beaucoup au projet défendu par Gustave Eiffel, même si ce dernier ne les a pas écrites. Grâce à cette similitude, son projet a de grandes chances d’être retenu pour figurer à l’Exposition universelle qui se tient trois ans plus tard8. Encore faut-il convaincre que l’objet n’est pas purement un bâtiment d’agrément

travers eux et malgré eux, et l’entouraient-ils ainsi afin de le cacher aux yeux indifférents ? 16 Selon Guy Doneux il est « bien difficile de ne pas identifier Tintagiles avec son jeune frère disparu »17. Nous analysons La Mort de Tintagiles dans le dernier chapitre de notre étude, mais il y a néanmoins des différences entre la mort d’Oscar Maeterlinck et la mort de Tintagiles. La mort d’Oscar était un accident, tandis que la mort de Tintagiles était très bien préparée par la reine, et en plus le père

réception officielle du poète Leconte de Lisle à l’Académie française. Il prononce comme il se doit un discours de réception. Il est de coutume de chanter les louanges de son prédécesseur. Il le fait, mais de manière assez retenue. Alexandre Dumas, qui prononce le discours de réponse ne sera pas non plus très élogieux. Il s’agit d’un éloge très réservé qui rencontre davantage les obligations du genre que la réelle bonne volonté. Hugo était bête comme l’Himalaya selon Lisle. Dans les dernières années

règles prosodiques dans Petit traité de versification française. Les poètes Parnassiens comme Leconte de Lisle, Sully Prudhomme ou Hérédia, refusant de traiter l’actualité politique ou d’étaler les souffrances et les affres de leur monde intérieur, privilégient la forme, et se coupent du “dehors” contemporain. Hérédia se perfectionne dans l’art du sonnet dans Les Trophées, et travaille notamment le dernier vers dans un souci de beauté formelle. Ainsi, dans “Soleil couchant”: “Et le soleil couchant[

de dialoguer, par exemple). L’exercice scolaire a ici besoin de ce qui se passe dans le processus de la lecture, processus qui se déroule et qui évolue dans un temps relativement long. Dans l’étude d’une œuvre intégrale, il est intéressant de se souvenir de « ce qui s’est passé » au début et à la fin de sa lecture, de l’évolution du jugement que l’on a porté sur la valeur de l’œuvre, de l’effet de telle rupture du fil de l’histoire ou de tel type de focalisation ou de description. Pour réussir cette

d’autres moyens d’expression pour dépasser la simple représentation réaliste. En réaction contre les certitudes matérialistes et scientifiques du naturalisme, les symbolistes revendiquent comme aînés Baudelaire, Rimbaud, Verlaine et Mallarmé (ce dernier devient le chef de file du mouvement). Les symbolistes utilisent généralement des images et des analogies2 pour évoquer le monde, suggérer les états d’âme et les idées abstraites sans les expliciter alors que la pensée logique exploite les données

égocentrique du romantisme, un mouvement se fait jour: le Parnasse, qui veut recentrer la poésie sur le travail formel du poète et développe une théorie de «  l'art pour l'art  ». Cette école, héritière de Théophile Gautier, est représentée surtout par Leconte de Lisle (1818 – 1894) avec ses Poèmes antiques(1852 - 1874) et ses Poèmes barbares (1862 – 1878). L'influence de ce mouvement n'est pas à négliger : la densité et l'expressivité seront retenues par les poètes suivants et c'est d'ailleurs à Théophile