Le Faux Monnayage

droit sous ce programme de recherche spinoziste transversal en sciences sociales. Il en va d’ailleurs identiquement pour l’une et pour l’autre de ces concurrences : comme ces luttes sont mises en formes dans des structures – car rien ne serait plus faux que de comprendre l’agonistique 54. Entre autres Michel Hollard, « Les formes de la concurrence », dans Robert Boyer et Yves Saillard (dir.), Théorie de la régulation, l’état des savoirs, La Découverte, 2002 [2e éd.] ; Pascal Petit, « Formes structurelles

« biens juridiques essentiels » (ce sont les valeurs). Parmi ces valeurs (cf code pénal 1867), on trouve la protection de l'état (sûreté de l'état, complot, atteinte à la sûreté, protection du Roi) ; la protection de la foi publique (lutte contre les faux en écritures, car il faut que le citoyen puisse avoir confiance dans les papiers qui circulent) ; l'ordre des familles ; enfin la vie et l'intégrité physique ; l'honneur et la considération des personnes (ndlr: calomnie =/= diffamation: la diffamation

conquête de Véies rapporte beaucoup. - Malheureusement pour eux, arrive dans la péninsule italienne, des celtes et des gaulois qui cherchent des terres. L’épisode gaulois (390) est présenté comme une attaque délibéré selon la tradition de Rome. Or c’est faux, selon les grecs, ils ont été attirés par la partie centrale de l’Italie, qui avait besoin de mercenaires, employé par Syracuse, leur but n’était pas d’attaquer Rome. Sauf qu’ils apprennent que le butin de Véies est à Rome. Les romains font de cet

au terme d’un raisonnement invalide, en fait c’est juste, mais en droit c’est faux. C’est ainsi que Bachelard, opposant la science (fondée sur une méthode rationnelle) et l’opinion, écrira : en droit, l’opinion a toujours tort, car elle pense mal, elle ne pense pas. En revanche, même quand la science se trompe on peut dire, d’un certain point de vue, qu’en droit, elle a raison, si le raisonnement qui mène au résultat faux était valide. A. La question de droit 1. Le bonheur doit être le but de la

au terme d’un raisonnement invalide, en fait c’est juste, mais en droit c’est faux. C’est ainsi que Bachelard, opposant la science (fondée sur une méthode rationnelle) et l’opinion, écrira : en droit, l’opinion a toujours tort, car elle pense mal, elle ne pense pas. En revanche, même quand la science se trompe on peut dire, d’un certain point de vue, qu’en droit, elle a raison, si le raisonnement qui mène au résultat faux était valide. A. La question de droit 1. Le bonheur doit être le but de

au terme d’un raisonnement invalide, en fait c’est juste, mais en droit c’est faux. C’est ainsi que Bachelard, opposant la science (fondée sur une méthode rationnelle) et l’opinion, écrira : en droit, l’opinion a toujours tort, car elle pense mal, elle ne pense pas. En revanche, même quand la science se trompe on peut dire, d’un certain point de vue, qu’en droit, elle a raison, si le raisonnement qui mène au résultat faux était valide. A. La question de droit 1. Le bonheur doit être le but de

au terme d’un raisonnement invalide, en fait c’est juste, mais en droit c’est faux. C’est ainsi que Bachelard, opposant la science (fondée sur une méthode rationnelle) et l’opinion, écrira : en droit, l’opinion a toujours tort, car elle pense mal, elle ne pense pas. En revanche, même quand la science se trompe on peut dire, d’un certain point de vue, qu’en droit, elle a raison, si le raisonnement qui mène au résultat faux était valide. A. La question de droit 1. Le bonheur doit être le but de

au terme d’un raisonnement invalide, en fait c’est juste, mais en droit c’est faux. C’est ainsi que Bachelard, opposant la science (fondée sur une méthode rationnelle) et l’opinion, écrira : en droit, l’opinion a toujours tort, car elle pense mal, elle ne pense pas. En revanche, même quand la science se trompe on peut dire, d’un certain point de vue, qu’en droit, elle a raison, si le raisonnement qui mène au résultat faux était valide. A. La question de droit 1. Le bonheur doit être le but de

au terme d’un raisonnement invalide, en fait c’est juste, mais en droit c’est faux. C’est ainsi que Bachelard, opposant la science (fondée sur une méthode rationnelle) et l’opinion, écrira : en droit, l’opinion a toujours tort, car elle pense mal, elle ne pense pas. En revanche, même quand la science se trompe on peut dire, d’un certain point de vue, qu’en droit, elle a raison, si le raisonnement qui mène au résultat faux était valide. A. La question de droit 1. Le bonheur doit être le but de

au terme d’un raisonnement invalide, en fait c’est juste, mais en droit c’est faux. C’est ainsi que Bachelard, opposant la science (fondée sur une méthode rationnelle) et l’opinion, écrira : en droit, l’opinion a toujours tort, car elle pense mal, elle ne pense pas. En revanche, même quand la science se trompe on peut dire, d’un certain point de vue, qu’en droit, elle a raison, si le raisonnement qui mène au résultat faux était valide. A. La question de droit 1. Le bonheur doit être le but de la